secundair logo knw 1

Beeld Royal HaskoningDHV

Het Nereda zuiveringsproces is wereldwijd de technologie die in het afgelopen decennium voor de grootste doorbraak heeft gezorgd in de watertechnologie. Dat stelt Global Water Intelligence (GWI), uitgever en organisator van evenementen in de internationale waterindustrie.

Met de lijst zet de uitgever de tien beste ‘doorbraaktechnologieën’ in de watersector in de afgelopen tien jaar op een rij. Ook de tien slechtste innovaties zijn vastgesteld.

Disclaimer: de rangschikking is vrij subjectief, geeft de organisator aan. Ze is gebaseerd op zowel de algemene impact op de markt als het rendement in de praktijk.

Grootste doorbraak
De conclusie: de Nereda-technologie van Royal HaskoningDHV is de grootste doorbraak. De gepatenteerde aërobe korrelslibtechnologie die 50 procent op de energiekosten bespaart en tegelijkertijd stikstof en fosfor verwijdert uit afvalwater is wereldwijd een succes geworden voor zijn licentiehouders, stelt GWI.

Inmiddels zijn er 80 installaties in bedrijf of in aanbouw met de technologie die is ontwikkeld door TU Delft (Mark van Loosdrecht) in samenwerking met Royal Haskoning DHV.

Top drie
In de top drie van doorbraaktechnologieën staan verder de omgekeerde osmose membranen van LG Nano (2e) en thermische drukhydrolyse (3e) van Cambi, Veolia, Eliquo en anderen.

De innovatieve RO membraantechnologie van LG Nano, in 2011 winnaar van de Aquatech Innovation Award, maakte na de introductie in 2011 een snelle ontwikkeling door in de ontziltingsindustrie. In 2014 werd het Amerikaanse bedrijf overgenomen door chemieconcern LG Chem uit Zuid-Korea.

De Thermische drukhydrolyse werd snel de standaard voor het maximaliseren van de energieterugwinning in de slibverwerking, stelt GWI vast. De technologie wordt toegepast als thermische voorbehandeling van slib.

Anammox
Onder de technologieën die ook in aanmerking kwamen voor een plek in de top tien van doorbraaktechnologieën (maar dat niet haalden) was ook Anammox van Paques uit Balk, het proces voor duurzame verwijdering van ammonium uit afvalwater en ammoniak uit gas.

De lijst met mislukte innovaties wordt aangevoerd door SlurryCarb van Enertech. De fabriek was opgezet in Orange County (Californië, VS) om uit zuiveringsslib opgewekte energie te leveren aan de cementindustrie. De investeringskosten bedroegen 160 miljoen dollar, maar de installatie werkte nooit naar behoren en werd in 2012 gesloten.

Ranglijst doornraaktechnologieen GWI 1200 Ranglijst doorbraaktechnologieën | © GWI Klik op de afbeelding voor een vergroting

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.