secundair logo knw 1

De Allier (foto: Romary)

Plantengroei verandert de stroming van water en het transport van zand. Grootschalige veranderingen van rivierlandschappen zijn dus ook het resultaat van kleinschalige vegetatieontwikkeling. Mijke van Oorschot promoveerde vrijdag aan de Universiteit Utrecht op een model dat deze processen kan voorspellen.

"Er bestonden al goede modellen die of rivierpatronen konden voorspellen of de ontwikkeling van oevervegetatie en waterplanten, maar voor mijn promotieonderzoek heb ik het eerste model ontwikkeld dat beide elementen combineert," zegt Van Oorschot. "Dit zijn een aantal stappen in de goede richting, maar er zal de komende jaren ook nog veel kennis ontwikkeld moeten worden."

Riviersystemen behoren tot de meest dynamische ecosystemen ter wereld. Ze bieden onderdak aan talloze planten en dieren. De opmars van invasieve, exotische planten, de aanleg van dammen en klimaatverandering zetten riviersystemen echter wereldwijd onder druk. "Met dit model kunnen we bekijken welke invloed deze elementen hebben en welke variabelen, bijvoorbeeld het soort planten of de mate waarin exotische planten de inheemse soorten verdringen, een rol spelen."

Met dit model is het mogelijk om verleggingen van de rivier en de bijbehorende natuurlijke vegetatiegroei op een schaal van eeuwen na te bootsen. Van Oorschot bewees dat haar model de natuurlijke vegetatie en rivierdynamiek goed kan reproduceren: ze vergeleek haar model resultaten succesvol met de natuurlijke situatie van de vrij meanderende rivier de Allier, in Frankrijk.

De onderzoeksresultaten en het ontwikkelde model kunnen volgens Van Oorschot worden gebruikt om het samenspel van vegetatie, water en zand gedetailleerd en over lange termijnen te bestuderen. "Dat is vooral nuttig voor riviermanagers die beheer- en herstelplannen willen ontwikkelen voor rivieren die in kwaliteit achteruit zijn gegaan. Met de modellen kun je berekenen of en hoe snel rivierherstel mogelijk is."

Via deze link is het proefschrift van Van Oorschot, Riparian vegetation interacting with river morphology modelling long-term ecosystem responses to invasive species, climate change, dams and river restoration, te lezen (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.