secundair logo knw 1

In dertig regio’s in Nederland wordt een Regionale Energie Strategie ontwikkeld. Zo worden de internationale en landelijke klimaatafspraken op regionaal niveau uitgewerkt. De waterschappen kunnen hierbij een belangrijke rol spelen. Binnen het programma 'Waterbeheer en Regionale Energiestrategieën' zoeken de Unie van Waterschappen en STOWA uit hoe die bijdrage er uit kan zien.

In 2019 stemden de waterschappen in met het Klimaatakkoord. Dat akkoord wordt nu regionaal uitgewerkt in Regionale Energie Strategieën (RES). Waterbeheerders kunnen een bijdrage leveren aan de regionale strategieën, bijvoorbeeld door warmte te winnen uit riool- of oppervlaktewater, of door windmolens of zonnepanelen te plaatsen.

Aan tafel
“In alle dertig regio’s van Nederland zitten de waterschappen aan tafel bij de gesprekken over de regionale strategieën. Ze hebben daarbij, naast biogas van de RWZI’s, ruimte te bieden, zowel op, onder als naast het water,” legt Michelle Talsma uit. Vanuit STOWA heeft Talsma de coördinatie van het programma op zich genomen. Ze doet dit samen met Rafaël Lazaroms van de Unie van Waterschappen.

Samenwerking
Juist de samenwerking met de Unie maakt dit volgens Talsma een speciaal project. “De Unie heeft de structuur, met de verschillende expertisegroepen met waterschappen, en bijvoorbeeld de juridische mensen in huis. Wij, vanuit de STOWA bieden de kennis aan vanuit de ingenieurswereld en de kennisinstituten. Het ministerie van BZK financiert het programma overigens met een bijdrage van 1,2 miljoen euro. ”

WARES
Om de potentie van het waterbeheer ten volle te kunnen benutten, zijn STOWA en de Unie van waterschappen nu het programma Waterbeheer en Regionale Energiestrategieën (WARES) gestart. WARES moet, zo zegt Talsma, vooral fungeren als kennismakelaar. “Binnen WARES onderzoeken we de ecologische effecten en de juridische en veiligheidsaspecten van de technieken om duurzame energie op te wekken, bijvoorbeeld Aquathermie. We halen de vragen op die binnenkomen vanuit de expertisegroepen van de Unie en bureau Aquathermie en leggen daar de informatie ook weer terug.”

Drie onderdelen
Het WARES-programma bevat diverse projecten op het gebied van Aquathermie. Ook wordt gekeken naar het opwekken en opslaan van duurzame energie. Verder zal het programma ingaan op de juridische knelpunten. Talsma: “Aquathermie heeft veel potentieel, maar vooral als het gaat om grootschalig opschalen leven er nog veel vragen. Ook zullen we onderzoeken hoe en onder welke voorwaarden de waterschappen hun water en terrein in kunnen zetten om duurzaam energie op te wekken en op te slaan. Deze zoektocht naar duurzame alternatieven kan ertoe leiden dat er echt nieuwe dingen gaan gebeuren. De mogelijkheden moeten natuurlijk juridisch goed worden uitgezocht.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.