secundair logo knw 1

Afbeelding LTO Noord

Ondersteund door de provincie Zuid-Holland zet landbouworganisatie LTO Noord in op nieuwe manieren om werken en recreëren te verbinden. In twee polders gaan landbouwers samen in werkgroepen aan de slag om een business case te ontwikkelen.

Landbouwers en veehouders in de Zuid-Hollandse polders krijgen de komende jaren te maken met een flinke wateropgave door bodemdaling, verzilting en klimaatverandering. Landbouworganisatie LTO-Noord startte anderhalf jaar geleden met een initiatief om waterparken, combinaties van landbouw, natuur, recreatie en wonen in de polders, te onderzoeken. Het concept waterparken wordt ook ondersteund door de provincie. “Inmiddels hebben we in twee polders, of eigenlijk meer twee gebieden, werkgroepen van boeren gevormd. Samen gaan ze zoeken naar mogelijkheden om voedselproductie te verbinden met de wateropgave”, vertelt LTO Noord projectleider Tessa de Ruyter. De werkgroepen zijn gevormd door 11 boeren rond het dorp Ouddorp, in de kop van Goeree Overflakkee, en 18 boeren uit de omgeving van de Kagerplassen.

Verschillende uitdagingen
In beide gebieden spelen verschillende uitdagingen. Op Goeree Overflakkee speelt vooral verzilting een grote rol. Rond de Kagerplassen is bodemdaling de grootste bedreiging. “De boeren rond Ouddorp willen de bedreigingen van het zoute water ombuigen en kijken hoe ze een verdienmodel kunnen koppelen aan natuurbeheer. Rond de Kagerplassen, waar al heel veel recreatie is, willen de ondernemers proberen om hun werkzaamheden te verduurzamen en onder de aandacht te brengen bij de recreanten."

In beide gevallen volgt volgens De Ruyter uit het brede idee van een waterpark een concrete uitwerking waarbij boeren de productie van voedsel willen voortzetten, maar dan wel op een dusdanige manier dat ze de toekomstige wateropgaven het hoofd kunnen bieden.

Gemeenten en waterschappen betrekken
Eind van dit jaar hoopt De Ruyter dat alle boeren een businessplan hebben ontwikkeld. Ze probeert ook om gemeenten en waterschappen te betrekken bij de bijeenkomsten die de komende maanden georganiseerd zullen worden. “Gemeenten en waterschappen stellen zich tot nu toe positief op. Ze laten alleen nog niet zo duidelijk weten wat ze nu precies van de ondernemers verwachten. Terwijl zij wel die input nodig hebben. Ze willen immers een businessplan schrijven dat aansluit bij de wensen van deze partijen.”

 


MEER INFORMATIE
Waterparken toekomstmodel Zuid-Hollandse polders

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.