secundair logo knw 1

Hennie Roorda (Waterschap Rivierenland), Walter van der Meer (Oasen), Harm Kien (Oasen) en Adriaan op den Brouw (Sweco) bij de ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst. Foto Oasen

Drinkwaterbedrijf Oasen heeft opnieuw de samenwerking gezocht met een waterschap voor het benutten van de reststroom op een zuiveringsstation.

Oasen is bezig met de vernieuwing van zuiveringsstation De Put in Nieuw-Lekkerland. Onderdeel daarvan is het zuiveren van water met behulp van membraanfiltratie door middel van reverse osmosis (RO).

Bij deze innovatieve techniek zijn minder zuiveringsstappen nodig dan bij de huidige zandfiltratie, maar blijft een deel van het water over. Deze reststroom gaat straks via het riool naar rioolwaterzuiveringsinstallatie Alblasserdam van Waterschap Rivierenland, om daar gezuiverd te worden tot schoon oppervlaktewater.

Doelmatiger waterbeheer
De beide partijen, die hiertoe onlangs de samenwerkingsovereenkomst ‘Verwerking RO-concentraat zuiveringsstation De Put’ ondertekenden, willen hiermee hun bijdrage leveren aan doelmatiger waterbeheer.

''Het doel van de samenwerking tussen partijen in de waterketen is het verzorgen van de productie en levering van kwalitatief goed en onthard drinkwater. Ook willen we het daarbij water duurzaam inzamelen, transporteren en zuiveren tegen de laagste maatschappelijke kosten’’, meldt Oasen op de website.

Schuwacht

Het drinkwaterbedrijf werkt al op een vergelijkbare manier samen met het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard op zuiveringsstation Schuwacht in Krimpen aan de Lek. De reststroom gaat via de rioolpersleiding naar de iets verderop gelegen afvalwaterzuivering De Groote Zaag, waar het hoogheemraadschap er schoon oppervlaktewater van maakt.

In november 2016 gaf oud-minister Karla Peijs het startsignaal voor de destijds unieke samenwerking in de waterketen. Oasen zei toen te verwachten dat dit voorbeeld elders in het land navolging zou krijgen.

Volgens Jos Dusseldorp van Oasen wordt er wel vaker samengewerkt tussen drinkwaterbedrijven en waterschappen, maar nog niet op deze schaal. ''Bij De Put gaat het om 100.000 liter water per uur, dat is echt heel veel. Doordat we gebruikmaken van de bestaande infrastructuur, houden we de kosten laag.''

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Oasen

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.