secundair logo knw 1

In 2023 leverde Oasen 46 miljoen kubieke meter drinkwater aan ruim 800.000 inwoners en 3.400 bedrijven. Dat is 2,4 procent minder dan in 2022. Het drinkwaterbedrijf noemt het lagere watergebruik - twee jaar op rij - opvallend. “Bovenal omdat het inwonersaantal in ons voorzieningsgebied het afgelopen jaar wel is gestegen.” Op middellange termijn ziet het plaatje er anders uit: in 2030 verwacht het drinkwaterbedrijf 15 tot 20 procent meer drinkwater te moeten leveren. "Onze huidige capaciteit is daar niet op ingericht.”

Zonder maatregelen zouden we na 2030 onze reservecapaciteit moeten aanspreken, schrijft Oasen in het jaarverslag over 2023. Volgens het drinkwaterbedrijf gaat de vraag naar drinkwater jaarlijks stijgen met 8 miljard liter in 2030. Tot 2050 neemt dit toe naar 14 miljard liter. Om in deze groeiende watervraag te kunnen blijven voorzien zijn aanvullende winlocaties nodig, stelt het drinkwaterbedrijf.

Daar wordt ook naar gezocht. Het drinkwaterbedrijf onderzoekt 7 locaties die mogelijk ingezet kunnen worden voor de drinkwatervoorziening. Deze bevinden zich in de door de provincie Zuid-Holland aangewezen Aanvullende Strategische Voorraden. Die liggen aan beide zijden van rivier de Lek in de Krimpenerwaard en de Alblasserwaard.

Bij de zoektocht naar nieuwe winlocaties worden verschillende dilemma’s zichtbaar, schrijft het drinkwaterbedrijf. Zo spelen er meerdere belangen (woningbouw, natuur), maar ook lopen drinkwaterbedrijven tegen juridische en bestuurlijke belemmeringen aan. "Een voorbeeld is de lange doorlooptijd voor alle benodigde vergunningen. Als overheden geen actie ondernemen, staan drinkwaterbedrijven met hun rug tegen de muur", aldus het drinkwaterbedrijf in het jaarverslag.


H2O etalage no.5 mei 24 ab

H2O mei 2024


Kwaliteit onder druk
Het drinkwaterbedrijf maakt drinkwater van oevergrondwater afkomstig van rivier de Lek. Langs de rivier wordt oevergrondwater opgepompt dat tot 100 meter diep onder de grond stroomt. De kwaliteit daarvan staat onder druk, aldus het drinkwaterbedrijf.

In het jaarverslag staat: “We zien de kwaliteit van bronnen in bepaalde regio’s achteruitgaan. Dat is een ongewenste ontwikkeling. Een schone bron blijft voor ons als drinkwaterbedrijf het uitgangspunt.”

De praktijk is anders. Het aantal nieuwe milieuvreemde stoffen en de concentraties van deze ongewenste stoffen in het milieu nemen toe, schrijft het drinkwaterbedrijf. “Dat zien we terug in onze bronnen. Ook de droge en warme zomers hebben effect op de kwaliteit van onze drinkwaterbronnen. Dit zorgt voor verzilting van de bronnen.”

Membranen
Het drinkwaterbedrijf anticipeert op de bronvervuiling door water te gaan zuiveren met membranen. Op 22 juni vorig jaar werd het nieuwe zuiveringsstation in Nieuw-Lekkerland met 'one step reverse osmosis' geopend. “Daarmee namen we onze eerste drinkwaterzuivering in gebruik die volledig op basis van membraanfiltratie drinkwater maakt.”

Dit jaar wordt in Kamerik de volgende zuivering op basis van membraanfiltratie drinkwater in gebruik genomen; een complex project omdat de nieuwe zuivering neergezet wordt terwijl de bestaande zuivering door blijft draaien.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.