secundair logo knw 1

Yoline Maria Clair Ruiter met de Stockholm Junior Water Prize | The Netherlands 2024

Yoline Maria Clair Ruiter heeft de Stockholm Junior Water Prize | The Netherlands 2024 gewonnen. De scholiere deed dat met een onderzoek naar mogelijkheden om onkruidverdelgers uit het water te zuiveren met behulp van BODAC-filters. Dankzij deze winst dingt ze ook mee naar de internationale Stockholm Junior Water Prize.

Jaarlijks organiseert waterkennisinstituut Wetsus de Nederlandse versie van de Stockholm Junior Water Prize voor leerlingen van middelbare scholen. “Het is voor ons een geweldige manier om scholieren een podium te bieden en tegelijkertijd de watersector te promoten”, zegt Monique Suelmann, adviseur Leermiddelen water bij Wetsus.

“Dit jaar waren er uiteindelijk zes inzendingen, die hun voorstellen hebben gepitcht aan de jury”, vervolgt Suelmann. “Deze inzendingen waren allen van een goed niveau en boden ook een mooie verscheidenheid aan onderwerpen. Dat varieerde van water zuiveren met zand en een onderzoek naar waterstromen bij een cashewnotenfabriek in Benin tot een meer sociale invalshoek over consumentengedrag en microplastics.”

Maar de keuze van de jury, met daarin onder andere watergezant Meike van Ginneken en Boris van Breukelen, associate professor aan de TU Delft, viel op het onderzoek van Yoline Maria Clair Ruiter: ‘Biological Oxygen-Dosed Activitated Carbon (BODAC) filters: A bioprocess for in water sustaining herbicide removal’.

Suelmann roemt de professionaliteit van dit onderzoek. “Het onderzoek, volledig in het Engels trouwens, las als een wetenschappelijk artikel, inclusief verwijzingen. Ook had ze een sterke pitch en wist ze de vragen van de jury goed te beantwoorden.”

Die laatste kwaliteit zal haar aan in augustus mogelijk goed van pas komen. De nationale competities doen namelijk ook dienst als kwalificatie voor de internationale Stockholm Junior Water Prize, die tijdens World Water Week zal worden uitgereikt.

Suelmann: “Daar zal ze haar onderzoek mogen presenteren via een hele korte pitch en een interactieve poster. Maar de nadruk ligt op verschillende gesprekken met groepjes juryleden. De jury komt nu eerst nog met een uitgebreidere feedback om mee te nemen in het onderzoek, voor we dat naar Stockholm indienen. Dan volgt de voorbereiding op het evenement in Zweden, daar hoort dan ook nog een filmpje bij om het project te presenteren voor de publieksprijs.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Weer een geval van: de gevolgen proberen te gaan bestrijden en de oorzaak niet aanpakken. Zo blijft het werk in de wereld. En de vervuiling. 
Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.