secundair logo knw 1

Het Naivashameer in Kenia, het hoogst gelegen meer van Afrika.

Onder de vlag van de VN heeft een internationaal team van wetenschappers voor het eerst een wereldomvattende classificatie ontwikkeld van alle ecosystemen op land, in rivieren en wetlands en in zeeën. Die moet helpen om de biodiversiteit beter te beschermen.

1810 Jeanne NelJeanne NelTot nu toe wordt vaak vooral gekeken naar specifieke soorten, zegt Jeanne Nel, hoofd van het Biodiverse Environment Programme bij Wageningen University & Research. "Maar het geheel is meer dan de afzonderlijke delen. Het gaat om het hele pakket: alles is met alles verbonden."

Nel is co-auteur van het artikel in Nature waarin de onderzoekers onlangs hun classificatiesysteem presenteerden. Zij heeft zich met name gericht op het zoetwaterecosysteem, een van de vier overkoepelende domeinen in de typologie.

Die omvat daarnaast ecosystemen op het land, in de zee en ondergronds en zes ‘overgangsgebieden’ (bijvoorbeeld zee-land). Een niveau lager wordt onderscheid gemaakt in verschillende biomen (grote vegetatiegebieden, bijvoorbeeld rivieren en stromen) en in functionele groepen (bijvoorbeeld permanente laaglandrivieren). In totaal komen de onderzoekers uit op 25 biomen en 110 functionele ecosysteemgroepen.

Diepe troggen
Het nieuwe classificatiesysteem biedt inzicht in de diversiteit van tropische regenwouden, grote rivieren, koraalriffen en andere ecosystemen die veel in de belangstelling staan. Maar ook de minder bekende ecosystemen, zoals die in diepe troggen op de oceaanbodem, in onderzeese bergen, in meren gelegen onder ijsplaten en micro-ecosystemen in rotsen komen aan bod.

Dat is volgens Nel te danken aan de brede betrokkenheid bij het onderzoek dat ten grondslag ligt aan de typologie. Zo deden onder andere de International Union for Conservation of Nature (IUCN) en meer dan honderd gespecialiseerde ecosysteemwetenschappers van over de hele wereld mee.

"Binnen het domein van zoetwater bijvoorbeeld is er van oudsher een focus op gematigde zoetwater-ecosystemen, zoals die in Europa en Amerika. Onze input helpt om semi-aride en aride zoetwater-ecosystemen, zoals die in Zuid-Afrika, letterlijk op de wereldkaart te zetten."

Beter begrijpen
Volgens de onderzoekers helpt hun classificatie om wereldwijde patronen en de invloed van mensen op ecosystemen beter te begrijpen. Daardoor kan de biodiversiteit effectiever en gecoördineerder beschermd worden, stellen ze.

Een belangrijke rol daarbij speelt de United Nations Convention on Biological Diversity (VN-verdrag inzake Biodiversiteit), die sinds 2020 streeft naar bescherming en beheer op ecosysteemniveau in plaats van op soortniveau.

Dat wil overigens niet zeggen dat dat laatste niet meer nodig is, benadrukt Nel, die zich samen met de andere onderzoekers nu gaat richten op dataverzameling en verdere verfijning van het systeem. "Het is niet óf óf, maar én én."

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.