secundair logo knw 1

Tubey: een van de waterontwerpen van de Dutch Design Week

De Dutch Design Week, van 19 tot 27 oktober in Eindhoven, kent een speciale waterafdeling. De zogeheten ‘Embassy of Water’ belicht maatschappelijke kwesties rond waterkwaliteit en watercirculariteit. Binnen deze ambassade werken acht ontwerpers samen met zes organisaties uit de waterwereld.

Tijdens verschillende voorgaande edities van de Dutch Design Week werden al watergerelateerde ontwerpen gepresenteerd. Vorig jaar werden deze ontwerpen voor het eerst gebundeld in een eigen embassy. Het initiatief hiervoor nam ontwerper en curator Anouk van der Poll. “Vorig jaar hebben we de waterontwerpen op de Design Week bij elkaar gebracht. Dit jaar wilden we een stap verder gaan. We hebben acht ontwerpers gekoppeld aan zes organisaties met een wateruitdaging”.

Ontwerpen met urgentie
Tot de betrokken organisaties behoren Waterschap De Dommel, de gemeente Eindhoven, de provincie Noord-Brabant, waterbedrijf Brabant Water, bouwfonds BPD en projectorganisaties Schone Maas. Van der Poll: “Deze partners zoeken naar manieren om duurzamer om te gaan met water. Denk aan medicijnresten, waterbewustzijn en watergebruik. De ontwerpers zijn zes weken lang aan de slag gegaan met een probleem van de organisaties. Dat geeft de ontwerpen nog meer urgentie”.

Design Thinking
De embassy presenteert onder andere een bouwpakket voor mensen die hun regenpijp af willen koppelen, een slimme regenton, producten van actieve kool om mens en water te reinigen en een drinkwaterpaspoort zodat gebruikers de herkomst van hun drinkwater kunnen vaststellen. “Normaal gesproken komen ontwerpers pas aan bod als er eigenlijk al een oplossing voor het probleem is bedacht”, stelt Van der Poll. “Bij Design Thinking, waarbij ontwerpers meedenken over het probleem en de oplossing, komen verrassende inzichten tot stand.

Verbinding watersector en ontwerpers
Van der Poll ziet de Dutch Design Week als een vehikel om ontwerpers en organisaties uit de waterwereld met elkaar in verbinding te brengen. “Veel organisaties weten niet wat de toegevoegde waarde van ontwerpers kan zijn en veel ontwerpers weten niet dat ze iets voor de watersector zouden kunnen betekenen. De ‘Embassy of Water’ laat zien wat er mogelijk is.

 

MEER INFORMATIE
De Dutch Design Week
De Embassy of Water

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.