secundair logo knw 1

Organisaties en instellingen, die zich bezig houden met het bestuur, gebruik en beheer van de Waddenzee, gaan hun (meet)gegevens en kennis delen. Door de belangrijkste ontwikkelingen te monitoren, kunnen tijdig veranderingen en bedreigingen geïdentificeerd worden.

De samenwerking werd vorige maand formeel bekrachtigd toen het ministerie van LNV, Rijkswaterstaat, de provincies Groningen, Friesland en Noord-Holland, Staatsbosbeheer, verschillende natuurverenigingen (de Coalitie Wadden Natuurlijk), de Waddenacademie, Tresoar en de NAM een een ambitiedocument ondertekenden en beloofden om al hun gegevens en kennis over de Wadden te delen.

De basismonitoring zal zich focussen op zes kernwaarden: landschappelijke kwaliteiten zoals de openheid en dynamiek van het wad, natuur, wadbodem, water, welzijn rond het wad en op de eilanden en menselijk gebruik en beheer. “Er werd natuurlijk al heel veel gemeten en gemonitord,” zegt Rick Hoeksema. Hij is namens Rijkwaterstaat projectleider Basismonitoring Wadden. “Maar alle organisaties voerden hun metingen uit volgens hun eigen verantwoordelijkheid en concentreerden zich op deelaspecten. Het doel is nu te komen tot een integrale basismonitoring van het hele Waddengebied.”

Dat is volgens Hoeksema vooral nodig omdat de klimaatverandering de komende jaren kan zorgen voor veel veranderingen in het gebied. Dat geldt voor de ligging van de eilanden en de wadplaten,
maar ook voor de levende natuur. “We zien dat er veel op ons afkomt. Dat was echt de drive om te komen tot deze samenwerkingsovereenkomst. Door er een gezamenlijke ambitie van te maken, hebben we ook een manier gevonden om alle beheerders van het Waddengebied enthousiast te maken voor de plannen.”

Waterschappen en gemeenten behoorden niet tot de ondertekenaars van het ambitiedocument. Maar wat niet is, kan nog komen. Hoeksema: “Met deze partijen voeren we al gesprekken. Ze willen zeker bij het project betrokken worden. De huidige coalitie bestaat uit partijen die al veel metingen doen in het gebied, maar onze bevindingen zijn natuurlijk ook voor andere beheerders interessant.”

De resultaten van de metingen zullen, voor iedereen inzichtelijk, worden gepubliceerd op de website basismonitoringwadden.nl. “We verzamelen de meetgegevens niet alleen voor de beheerders, maar voor alle geïnteresseerden. Op de site worden de gegevens op een aantrekkelijke manier gepresenteerd, zodat je bijvoorbeeld in een oogopslag de verandering van de zeespiegel kunt zien. In de monitoragenda houden we alle meetactiviteiten bij. Wetenschappers, die bezig zijn met een verwant onderzoek, kunnen zo gemakkelijk de relevante data vinden.”

MEER WETEN
Ambitiedocument Basismonitoring Wadden

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.