secundair logo knw 1

De Waterinfodag op 8 & 9 september gaat niet door. Hoewel de opzet van de dag was aangepast aan het coronaprotocol voor congressen, kreeg de organisatie van instanties als Rijkswaterstaat, het Waterschapshuis en een aantal waterschappen te horen dat medewerkers niet zouden komen omdat ze geen fysieke bijeenkomsten mogen bezoeken. Dat is voor de organisatie reden om de dag te annuleren. Er wordt gewerkt aan een alternatief dat een hybride opzet krijgt, de Waterparade.

Het besluit tot annuleren is vorige week genomen, laat de Waterinfodag weten. Behalve dat steeds meer organisaties aangaven dat medewerkers niet zouden komen, werden ook vraagtekens geplaatst bij het netwerkkarakter van de dag als gevolg van de coronamaatregelen. Minder bezoekers die afstand moeten houden, verdeeld over twee dagen, het zou ten koste gaan van het netwerken, voor veel bezoekers een belangrijke reden om te komen.

De Waterinfodag die geldt als hét landelijke evenement over informatievoorziening in de watersector, zou aanvankelijk in maart worden gehouden, maar werd als gevolg van de corona-uitbraak uitgesteld. Later werd besloten om in september de dag in aangepaste vorm alsnog door te laten gaan in Den Bosch.

In lijn met het coronaprotocol voor congressen, was de infodag verruimd van 1 naar 2 dagen, elk met een dagvullend themaprogramma. Er zou een beperkt aantal bezoekers worden toegelaten, zodat per persoon 10 m2 beschikbaar zou zijn met stoelen op 1,5 meter.

Nu er definitief een streep is gezet door de fysieke bijeenkomst, zet de organisatie in op een hybride alternatief: de Waterparade met het programma van de Waterinfodag als basis. “Dit gebeurt vanuit ons Streamtheater. Dat is in een hybride vorm waarbij een beperkt aantal mensen fysiek aanwezig zijn en een onbeperkt aantal mensen online.”

De datum is nog niet bekend, het evenement is momenteel in voorbereiding.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.