secundair logo knw 1

Vrijwilligers tellen geraapte peuken | Foto Juri Hiensch

Vrijwilligers hebben tijdens de Boskalis Beach Cleanup Tour 5.103 kilo afval en 70.181 peuken opgeraapt van de Noordzeestranden. 1.977 mensen deden mee aan de opruimactie.

Gisteren werd de 11e cleanup tour van Stichting De Noordzee na twee weken afgesloten. Met de actie wil de stichting meer aandacht genereren voor het afvalprobleem op de Nederlandse stranden. Daarbij pleit de stichting voor een betere aanpak bij de bron, zodat er geen afval op de stranden terecht komt.

De tour startte in de Zeeuwse plaats Cadzand en op het Waddeneiland Schiermonnikoog. De laatste van de 30 etappes was in Zandvoort.

De sigarettenpeuk, die voor 95 procent uit plastic bestaat en giftige stoffen als kwik nicotine en lood bevat, blijft de grootste strandvervuiler, aldus de stichting. Vorig jaar werden er tijdens de Tour 27.854 peuken opgeruimd. Dit jaar waren er dat beduidend meer: 70.181 peuken. Ze werden met de hand geteld.

“Dit is maar een fractie van het totale aantal. Te veel mensen zien het strand als asbak, daar moeten we wat aan doen, want die peuken zijn ontzettend schadelijk voor de natuur,” stelt Ewout van Galen, directeur van Stichting De Noordzee.

Om peukenafval tegen te gaan moeten er meer rookvrije stranden komen, aldus de stichting. In 4 van de 27 kustgemeenten zijn stranden gedeeltelijk rookvrij. Dat moeten er meer worden, als het aan de stichting ligt.

Er was ook positief nieuws. Er werden minder doppen, plastic flesjes en blikjes aangetroffen en dat schrijft de stichting toe aan maatregelen zoals de Europese verplichting om doppen aan flesjes vast te maken.

Bijzondere vondsten waren er ook, zoals een wikkel van een chocoladereep uit 1991. Die vondst toont aan hoe lang het afval de zee vervuilt, aldus de sttichting. Ook werd een kogel van een Amerikaans machinegeweer uit de Tweede Wereldoorlog gevonden en een hondenhalsband uit Duitsland, waarvan de eigenaar intussen is teruggevonden.


LEES OOK
H2O Actueel: Speciaal aandacht voor peuken bij opruimactie Noordzeestranden

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.