secundair logo knw 1

Een regenton zien veel Nederlanders als een goede bijdrage om watertekorten tegen te gaan. Foto Unsplash

Bijna de helft van de Nederlanders maakt zich zorgen over een toename van problemen door droogte in hun woonplaats en wil zelf ook maatregelen nemen. Een regenton in de tuin scoort daarbij het hoogst. Dat blijkt uit een peiling van de Unie van Waterschappen.

Een derde van de ondervraagden maakt zich niet of nauwelijks zorgen over een dreigend watertekort, de rest is neutraal. Degenen die problemen verwachten (45 procent), denken vooral aan uitgedroogde bomen en planten, slechte oogsten en onstabiele dijken. Ook de (zwem)waterkwaliteit, een sproeiverbod, lage waterdruk en funderingsproblemen worden vaak genoemd.

Een minderheid (11 procent) meent dat inwoners verantwoordelijk zijn voor de aanpak van de problemen, een grotere groep (36 procent) wijst naar de overheid, de meerderheid (53 procent) is hierin neutraal. Maatregelen neemt 44 procent het liefst zelf, slechts 26 procent is bereid om hiervoor meer belasting te betalen (5 tot 15 euro per maand) en 6 procent doet liever helemaal niets.

Urgentie
De Unie van Waterschappen liet de peiling begin dit jaar uitvoeren door onderzoeksbureau Citisens. Dat zette een vragenlijst uit bij een representatief panel van 2268 Nederlanders. De Unie wilde in de aanloop naar de Waterschapsdag 2020, afgelopen maart, meer te weten komen over de overlast die de bevolking ervaart door droogte.

"Na twee extreem droge jaren wilden we weten hoe het publiek hiertegenaan kijkt en of dat bereid is zelf ook iets te doen", vertelt woordvoerder Jane Alblas van de Unie. "Maar omdat in maart de coronacrisis begon, hebben we toen besloten de resultaten op een later moment bekend te maken."

De Unie is in zekere zin blij met de uitkomst, omdat die laat zien dat de urgentie van klimaatadaptatie wordt beseft, zegt Alblas. "En het is gunstig dat men bereid is om zelf maatregelen te treffen."

Driekwart van de ondervraagden denkt daarbij als eerste aan het installeren van een regenton, zo blijkt uit de antwoorden. Daarna volgen het planten van meer groen in de tuin of op het balkon en het aanleggen van een groen dak, een vijver of een wateropslag.

Verstening
De waterschappen juichen deze initiatieven toe. Samen met de gemeenten willen ze de verstening van stedelijk gebied tegengaan door vergroening van straten en tuinen te stimuleren. "Klimaatverandering is een groot thema", aldus Alblas. "Maar alle kleine beetjes helpen om water beter op te slaan en vast te houden voor droge tijden. Blijkbaar slaat die boodschap aan."

In de enquête is ook gevraagd naar wateroverlast. De meerderheid van de panelleden maakt zich geen zorgen over problemen door hevige regenbuien in de eigen woonplaats de komende twaalf maanden, een kwart doet dat wel. Zij noemen vooral overstromende putten en straten, een slechte oogst en wateroverlast in woningen.

Na de zomer wil de Unie opnieuw een publieksonderzoek uitvoeren. Dat zal uitgebreider zijn dan deze peiling. Alblas: "We willen de aandacht voor het werk van de waterschappen vergroten en daarbij goed aansluiten bij wat er leeft onder de bevolking."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Unie van Waterschappen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.