secundair logo knw 1

Illustratie: Sunfloat

Een zonne-eiland van 2,5 kilometer lengte langs de Afsluitdijk kan alle Friese huishoudens van energie voorzien. Door de panelen te beschermen met eilandjes ontstaat een lagune die de biodiversiteit een enorme boost geeft. Tjeerd Jongsma van Sunfloat probeert de neuzen één kant op te krijgen.

 Een lagune van (nieuwe) eilandjes om een groot veld dubbelzijdige zonnepanelen heen, in het IJsselmeer langs de Afsluitdijk. Dat is het plan dat Tjeerd Jongsma, oprichter van Sunfloat, aan de man probeert te brengen. Hij presenteerde zijn plan onder meer onlangs op het duurzaamheidsfestival Springtij op Terschelling. Het park zou zo’n 2,5 kilometer lang worden en genoeg energie opleveren om alle 200.000 Friese huishoudens van hun volledige energiebehoefte te voorzien.

Nederland moet nog gigantisch veel meters maken als het gaat om verduurzaming van de energiebehoefte, zegt Jongsma. ‘Op land is er nooit genoeg ruimte voor de vele zonnepanelen die nodig zijn. Woningbouw en voedselvoorziening blijven altijd concurreren met zonneparken. Natuurlijk moeten we nog veel meer daken vol leggen met zonnepanelen, maar om echt massa te maken, moeten we het water ook gebruiken.’

Bijkomend belangrijk voordeel: zonnepanelen op water kunnen aan beide zijden worden gebruikt om de weerspiegeling van het water beter te benutten. Daardoor leveren ze 30 procent meer op dan de ‘gewone’, enkelzijdige panelen. Sunfloat heeft al dergelijke systemen in gebruik op verschillende plekken in het land, waaronder de Tweede Maasvlakte.

Op het IJsselmeer moeten de panelen extra goed bestand zijn tegen weer en wind. Er is één groot risico: kruiend ijs. Dat komt weliswaar niet veel voor, maar ‘het hoeft maar één keer te gebeuren, en je hele investering is er geweest’, zegt Jongsma. Hij heeft in zijn ontwerp daarom eilandjes om de zonnepanelen heen ontworpen, ter bescherming.

Die eilandjes hebben als belangrijke tweede functie dat ze de biodiversiteit een enorme boost kunnen geven. Jongsma: ‘De Afsluitdijk is prachtig, maar de natuur in het IJsselmeer is zo dood als een pier.’ Door eilandjes aan te leggen, kan het aantal soorten vogels, vissen en schelpdieren enorm toenemen. ‘Kijk maar naar de Marker Wadden, de eilandjes die in het Markermeer zijn aangelegd. Daar is nu al een grote ecologische verbetering te zien.’ Problemen met de visserijsector verwacht hij daarom ook niet. ‘Voor hen zouden die eilandjes juist een enorme verbetering zijn.’

Het is nog de vraag of hij genoeg samenwerking krijgt van overheden en bedrijfsleven om zijn plan te realiseren, zegt Jongsma. ‘We hebben een steen in de vijver gegooid en zijn nu de golven aan het opvangen. Eén ding is zeker: wij kunnen dit niet alleen. Wij maken zonnepanelen, maar geen eilandjes. Het gaat om een totale investering van zo’n twee miljard euro. Daar heb je een brede samenwerking voor nodig.’ Vooralsnog staan overheden en energiebedrijven er niet per se negatief tegenover. ‘Besluitvorming zal zo’n vijf tot zeven jaar in beslag nemen. Tegen die tijd hebben wij wel panelen ontwikkeld die genoeg weer- en windbestendig zijn om langs de Afsluitdijk te liggen.’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.