secundair logo knw 1

Het proefstation in Lelystad. Foto WUR

In een proefproject in Lelystad onderzoeken Wageningen University & Research (WUR) en TNO hoe boerenbedrijven zelf waterstof kunnen opwekken met behulp van zonne- en windenergie. Ook wordt de productie van waterstof op zee uit zonne- en windenergie nagebootst. 

Het proefproject, Fieldlab geheten, is vandaag op de eerste Nationale Waterstofdag in Lelystad gepresenteerd. Dat gebeurde op het terrein van het landelijk praktijkcentrum van de WUR voor de toepassing van duurzame groene energie en grondstoffen, ACRRES, waar de proef ook zal plaatsvinden.

Waterstof, een vluchtige stof die samen met zuurstof water vormt, is volgens de initiatiefnemers belangrijk voor de energietransitie in de landbouw. Veel boeren wekken energie op met zonnepanelen of windturbines, maar soms is dat meer dan het lokale elektriciteitsnetwerk aan kan.

De meeste zonne-energie wordt bovendien vooral ‘s zomers en overdag opgewekt, terwijl die ‘s winters en in de avond en nacht het hardst nodig is. Er kan niet voldoende worden opgeslagen in accu’s.

Ontbrekende schakel
ACRRES en TNO willen nu samen kijken hoe agrariërs duurzame energie op hun bedrijf kunnen omzetten en opslaan in de vorm van waterstof. Deze ‘multitasker’ kan zo dienen als energiedrager die boeren kunnen inzetten voor de energievoorziening en als schone brandstof voor tractoren en vrachtwagens.

''Waterstof heeft veel potentie als ontbrekende schakel binnen de energietransitie’’, meent manager Chris de Visser van ACRRES. ''Maar er leven nog enkele belangrijke vragen waar we ons samen met TNO in zullen gaan verdiepen, niet alleen op het gebied van productie maar bijvoorbeeld ook hoe je het veilig kunt opslaan.”

Windparken op zee
Peter Eecen vk 180 Peter EecenHetzelfde geldt voor de grote offshore windparken die een belangrijk deel van de Nederlandse energie moeten gaan verzorgen. ''Tussen 2030 en 2040 zal er een moment komen dat we meer offshore windvermogen leveren dan we aan totale elektrisch vermogen gebruiken’’, zegt Peter Eecen van TNO. ''Dan is het op grote schaal produceren van waterstof een oplossing.”

In het project wordt daarom ook onderzocht hoe deze productie op zee het beste nagebootst kan worden, hoeveel waterstof geproduceerd kan worden en hoe het toegepast kan worden.

Fieldlab, dat komende zomer van start gaat, wordt gefinancierd door het Ministerie van Economische Zaken.

 

MEER INFORMATIE
Weblog WUR
Themapagina TNO
Website ACRRES
‘Ontwikkelingen bij waterstof gaan hard maar nog veel uitdagingen’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.