secundair logo knw 1

Natuurgebied de Bedafse Bergen in Brabant (foto: Vincent van Zeijst/wikimedia)

De hooggelegen zandgronden van Nederland zijn voor hun waterhuishouding in hoge mate afhankelijk van regenwater. Het is belangrijk dat deze gebieden water vast kunnen houden in droge perioden en bij wateroverlast het water juist snel af kunnen voeren. 24 partijen werken vanaf nu samen in een project om deze hoge zandgronden op een klimaatadaptieve manier in te richten.

Myrjam de GraafMyrjam de Graaf“De afgelopen jaren hebben we kunnen zien dat deze gebieden niet zijn ingericht op de gevolgen van de klimaatverandering", zegt Myrjam de Graaf. De Graaf is als senior onderzoeker verbonden aan de Wageningen University and Research en projectleider van KLIMAP. Dit meerjarige onderzoek naar manieren om de hoge zandgronden in Nederland op een klimaatadaptieve manier in te richten, is onlangs van start gegaan.

De Graaf: “Het uiteindelijke doel van het project, dat in principe vier jaar zal lopen om instrumentaria te ontwikkelen waarmee verschillende partijen zelf in hun eigen regio aan de slag kunnen om hun specifieke gebied klimaatbestendig te maken.”

24 partijen
Binnen het project KLIMAP gaan 24 partijen, waaronder zeven waterschappen, drie provincies, kennisinstellingen en land- en terreinbeheerders, onderzoeken hoe de hoge zandgronden klimaatrobuust kunnen worden. “Alle partijen in het consortium worstelen met vergelijkbare vragen. Lokaal worden ook al mooie klimaatadaptieve maatregelen toegepast, maar hoe krijgen we deze regionaal uitgerold? Welke maatregelen zijn nog onvoldoende in beeld qua hydrologische of sociaal-economische effecten? En welke route zouden de partners moeten bewandelen om in 2050 daadwerkelijk tot een klimaatadaptieve inrichting te komen?”

Daarbij benadrukt De Graaf dat KLIMAP niet op nul hoeft te beginnen. Er zijn de afgelopen jaren al vele initiatieven ondernomen. In 2016 startte een samenwerkingsverband van waterschappen, universiteiten en kennisinstellingen bijvoorbeeld nog Lumbricus, een onderzoek naar maatregelen voor een gezond bodem- en watersysteem op de hogere zandgronden in Oost- en Zuid-Nederland.

De tijd is rijp
“In zekere zin zou je dat project een voorganger kunnen noemen,” stelt De Graaf. Binnen KLIMAP wil ze voortborduren op de resultaten die met Lumbricus zijn geboekt en gebruik maken van de informatie ze hebben verzameld. “De opgave waar we mee geconfronteerd zijn om Nederland in 2050 klimaatbestendig te maken, is groot. De afgelopen droge zomers maken de urgentie nog groter. We hebben nu een groot aantal partijen verzameld die hetzelfde doel nastreven en inzien dat ze elkaar nodig hebben. De tijd is nu rijp.”

LEES OOK:
Bericht op de website van Wageningen University

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.