secundair logo knw 1

Opnieuw is de Raad van State er niet in geslaagd om een uitspraak te doen in de bodemprocedure over de versterking van de Markermeerdijken. Het derde uitstel van de uitspraak liep vandaag af. De afdeling bestuursrechtspraak publiceerde evenwel geen verdict. 

Desgevraagd zegt de voorlichting van de Raad van State: “De Afdeling bestuursrechtspraak is er erg hard mee bezig. Hopelijk kan de uitspraak binnen enkele weken openbaar worden gemaakt.” 

De reactie sluit aan bij de veronderstelling van hoogheemraad Rob Veenman die vorige maand in een brief aan het algemeen bestuur van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) uitsprak dat niet valt uit te sluiten dat de uitspraak opnieuw zou worden uitgesteld.

De verwachting aanvankelijk was dat er in de bodemprocedure in het eerste kwartaal van dit jaar een vonnis zou liggen. Nu dat er niet is komt de alliantie die de dijkversterking uitvoert, HHNK en de bedrijven Boskalis en VolkerWessels, terug op eerdere toezeggingen dat er hangende de bodemprocedure alleen voorbereidingswerk zou worden verricht dat de dijk, die over een lengte van 33 kilometer moet worden versterkt, niet zou aantasten. 

Eind april begint de alliantie met de realisering van een inlaat bij het gemaal Westerkogge in Scharwoude, kondigde Veenman aan. “Het is van essentieel belang om deze werkzaamheden vóór het stormseizoen 2020 te realiseren om te voorkomen dat een heel bouwjaar verloren gaat”, zo motiveerde de dagelijks bestuurder het besluit.

Als de Raad van State over enkele weken met een uitspraak komt, zijn de onomkeerbare werkzaamheden mogelijk al begonnen. De bezwaarmakende Stichting Zuyderzeedijk gaf eerder aan de uitspraak van de Raad van State af te willen wachten, voordat ze zich zou beraden op eventuele juridische stappen tegen de nieuwe plannen van de alliantie. De stichting denkt daar nu nog zo over, ook nu de uitspraak er niet is en de datum nadert waarop het werk in Scharwoude begint.  

 

MEER INFORMATIE
Spanning over versterking Markermeerdijken loopt op 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.