secundair logo knw 1

De Grensmaas bij Meers | Foto Wim Eikelboom

Op last van de rechtbank Limburg is de aanleg van een drempel in de Grensmaas stilgelegd. Dat is de uitkomst van een kortgeding dat was aangespannen door Natuurmonumenten tegen Rijkswaterstaat.

In opdracht van Rijkswaterstaat begon een aannemer vorige week met het aanbrengen van stortstenen in de Grensmaas voor een nieuwe drempel in de Grensmaas bij Meers. Het gaat om een stortstenen verhoging dwars op een zijarm van de rivier die moet voorkomen dat de grindrivier te snel leegstroomt.

De bestaande grindrug was een aantal keren doorgebroken en daarom koos Rijkswaterstaat voor een robuuste oplossing met een dam van 40 meter breed en minstens 3 meter hoog. Rijkswaterstaat hoopte de klus te klaren voor het begin van het hoogwaterseizoen.

Natuurmonumenten vindt dat de dam - zoals zij de drempel noemen - schadelijk is voor de natuur in de rivier. De natuurorganisatie beroept zich op het uitgangspunt van de Vlaamse en Nederlandse overheden dat in de Grensmaas natuurlijke processen de vrije hand hebben.

Omdat Rijkswaterstaat werkt op grondgebied van Natuurmonumenten, beriep de natuurorganisatie zich bij de rechtbank op inbreuk op het eigendomsrecht. Daarin geeft de rechtbank Natuurmonumenten gelijk.

Rijkswaterstaat legt nu het werk stil, in afwachting van de uitkomst van bezwaarprocedure bij het bevoegd gezag, de Inspectie voor de Leefomgeving. 

Bij de Inspectie Leefomgeving en Transport hebben zowel Natuurmonumenten als ARK Rewilding Nederland en Sportvisserij Nederland formeel bezwaar ingediend tegen de vergunning voor de aanleg van de dam in de Grensmaas. Ook de Vlaamse natuurorganisatie Natuurpunt is het oneens met de komst van de dam die bedoeld is om verdroging tegen de gaan. 

Het is nog niet bekend wanneer de Inspectie Leefomgeving en Transport de zaak behandelt.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het zou goed zijn als een natuurvergunning werkelijk integraal over de natuur ging en niet alleen sturend op flora en fauna oftewel top-down beleid, dat gemakkelijk het doel mist
“Op zijn wekelijkse persconferentie zei hij afgelopen vrijdag dat het kabinet ‘moet voorkomen dat Nederland vastloopt.” Helemaal met deze uitspraak eens. En het is niet eens moeilijk. De sector die het meeste stikstof uitstoot (de intensieve landbouw, met name de veeteelt) moet fors aangepakt worden, bijvoorbeeld door minder te subsidiëren of simpele regels als ‘de vervuiler betaalt’ te hanteren. Maar gezien de invloed van het agro-industriële complex op de regering wil men deze logische oplossing niet kiezen. Met als gevolg dat Nederland op slot zit. 
Er wordt gesproken over waterschappen en Veiligheidsregio's, maar ik kan niet opmaken of dit ook geldt voor gemeenten. Alleen als het gaat over crises is er een relatie tussen veiligheidsregio en gemeente. Veel vaker heeft een gemeente zelf besluiten te nemen over bijvoorbeeld: strooien als het glad wordt, besluiten of evenementen doorgaan. Denk aan watersport, grote sporttoernooien of een avondvierdaagse. Ik zou het eigenlijk heel normaal vinden als de data van het KNMI - die met belastinggeld is verzameld en bewerkt - niet beschikbaar is voor mede overheden. En ik zie niet in waarom ik daarvoor een commercieel weerbedrijf zou moeten betalen. En wat leveren die dan? En wat is hun verantwoordelijkheid dan?
Frisse wind van de PVV is nuttig. Wijze van Aanbestedingen dient aangepast te worden.
Maak verspillende Nederlanders eerst bewust van hun drinkwater gebruik: gewoon korter douchen ( ik red een normale beurt binnen een minuut) gebruik eerste koude water uit douche voor wc doorspoelen, gebruik altijd de kleine doorspoelknop van je wc. Spoel je vuile vaat nooit voor. Neem hooguit 1x een douchebeurt. Vang regenwater zoveel mogelijk op in regentonnen voor zomers tuin bewateren.💦💦💦