secundair logo knw 1

Foto: Peter de Koning - PDKfoto

Voor het eerst is in Nederland aangetoond dat gezuiverd regenwater kan voldoen aan drinkwaterkwaliteit. Dat claimt producent Mijn Waterfabriek.

 

 Het bedrijf installeerde een waterzuiveringsinstallatie bij een recreatiewoning in Noord-Limburg. Het daar gezuiverde water is getest door Aqualab Zuid, een laboratorium van drie zuidelijke drinkwaterbedrijven. Het laboratorium concludeerde dat het gezuiverde regenwater ook aan alle Nederlandse normwaarden voldoet.

Volgens Johan Bel van Mijn Waterfabriek is het uniek voor Nederland dat ook particulieren zelf regenwater voldoende kunnen zuiveren om drinkwater te produceren. De gebruikte techniek op basis van membraan- en UV-technologie was al uitgebreid getest in Duitsland. "Het is belangrijk om te laten zien wat je met regenwater allemaal kunt", zegt Johan Bel. "Regenwater is dus zonder ingewikkelde technieken al zo goed te filteren dat je het kunt drinken."

Toch gaat Bel nu geen campagne voeren om alle Nederlanders zelf regenwater te laten filteren en te gaan drinken. "Drinkwater moet continue gemonitord worden, dat doen waterbedrijven en dat is voor particulieren of bedrijven met een eigen zuiveringsinstallatie een stuk lastiger. Bovendien wordt slechts 1% van het leidingwater voor consumptie gebruikt. Daar zit de winst dus niet als het gaat om waterbesparing. Ik zou al heel gelukkig zijn als bedrijven regenwater in hun processen zouden inzetten en particulieren het zouden gebruiken om te douchen, toiletten te spoelen, hun wasmachines te laten draaien en hun tuin te sproeien."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”