secundair logo knw 1

Foto: Fons Heijnsbroek via Wikimedia Commons

Er komt op korte termijn een handreiking over hoe de instrumenten van de Omgevingswet kunnen worden ingezet om de doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water te halen. Het kabinet heeft hierover een motie van de Tweede Kamer overgenomen.

De motie was ingediend door de Tweede Kamerleden Ines Kostić (Partij voor de Dieren) en Geert Gabriëls (GroenLinks-PvdA) tijdens het Wetgevingsoverleg Water van 29 januari. Daarvoor hoefde gisteren niet plenair te worden gestemd omdat het kabinet al van te voren aangaf de motie uit te gaan voeren.

Kostić en Gabriëls verzoeken in hun motie de regering om op korte termijn met de handreiking te komen. Hierin gaat het over de invulling van de instrumenten van de Omgevingswet en hoe deze ingezet kunnen worden door verschillende overheidslagen om de KRW-doelen te halen.

Zij motiveren dit met de constatering dat de Omgevingswet overheden nieuwe instrumenten biedt om beter te kunnen sturen op de doelen van de KRW en op borging van waterkwaliteit en waterkwantiteit. Ook is er volgens het advies van het RIVM en de Universiteit Utrecht behoefte aan concrete handvatten en concretere randvoorwaarden vanuit het landelijk beleid. Daarbij is een nadere invulling en aanscherping van het instrumentarium van de Omgevingswet noodzakelijk.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.