secundair logo knw 1

Binnen de regiodeal Bodemdaling Groene Hart worden sinds 2019 pogingen ondernomen de kennis over bodemdaling te vergroten. Zowel vakinhoudelijk als bij het grote publiek. Om te ontdekken hoe effectief die pogingen zijn geweest, wordt nu onderzoek gedaan.

“Twee jaar geleden hebben we een nulmeting gedaan”, vertelt Martine van Dijk, vanuit de gemeente Woerden betrokken bij de regiodeal Bodemdaling Groene Hart. Nu zijn we heel erg benieuwd of de kennis over bodemdaling bij de verschillende doelgroepen is gestegen.”

Dat onderzoek heeft de vorm van een vragenlijst, uitgezet onder inwoners, bedrijven, agrariërs, overheden en terreinbeheerders. In de enquête, die voorlopig nog geopend zal zijn, worden vragen gesteld als ‘Heeft u weleens gehoord van bodemdaling?’ en ‘In welke mate wordt bodemdaling volgens u veroorzaakt door natuurlijke processen?’ Ook wordt deelnemers gevraagd te reageren op stellingen als ‘Bodemdaling heeft invloed op mijn dagelijks leven.’

Belangrijke doelstelling van de regiodeal Bodemdaling Groene Hart is dat het handelingsperspectief van alle betrokkenen, dus inwoners, agrariërs, bedrijven, terreinbeheerders en overheden, wordt vergroot. “Enkele vragen en stellingen gaan dan ook precies daarover: weten de deelnemers nu meer dan eerst over wat ze zelf kunnen doen om bodemdaling tegen te gaan?”

Vanuit de regiodeal zijn de afgelopen jaren diverse projecten geïnitieerd om het kennisniveau en het handelingsperspectief te doen groeien. “Er is veel onderzoek gedaan, bijvoorbeeld naar manieren om wegen op te hogen, en we hebben veel gedaan om het onderwerp bodemdaling onder de aandacht te brengen.”

Daarbij doelt Van Dijk op het recent geopende kenniscentrum Bodemdaling en Gouda en bijvoorbeeld op de mobiele expositie die de afgelopen twee jaar op verschillende plekken in het Groene Hart te bezoeken was. “Het kenniscentrum is net open en daar hebben we dus nog geen cijfers van. De mobiele expositie is met grote interesse ontvangen, kreeg veel aandacht en heeft veel mensen bereikt. Hopelijk zien we het effect daarvan terug in de antwoorden op de vragenlijst.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.