secundair logo knw 1

De rietproef Lauwersmeer wordt uitgesteld tot volgend jaar. Dat heeft de provincie Groningen in overleg met het waterschap Noorderzijlvest besloten.

Door de hoge, natuurlijke waterstand is de rietproef nog steeds niet begonnen. De termijn die voor de proef staat loopt van 15 februari tot en met 31 maart 2020. De uitvoeringsperiode die nog resteert wordt dus steeds korter, terwijl voor de proef een periode van zes weken staat. Daarom kiest de provincie ervoor de proef uit te stellen tot volgend jaar.

De rietproef heeft als doel de rietgroei in het Lauwersmeer, een Natura 2000-gebied, te stimuleren. Het waterriet is door het vaste lage waterpeil nagenoeg verdwenen in het gebied. Dat proces is een groot risico voor het hele Lauwersmeergebied, aldus de provincie. Niet alleen omdat het riet een paai- en broedplaats is voor vissen, amfibieën en beschermde vogels, maar ook omdat het gewas belangrijk is voor de kwaliteit van het water en de bescherming van de oevers van het meer tegen verdere afslag.

Natte periode
De natte periode van de afgelopen maanden heeft er in feite voor gezorgd dat het waterpeil op het niveau was dat in de proef was voorzien, zei Heleen Slager van de provincie Groningen eerder deze maand tegen H2O. “Het hele gebied is vol water. Dat maakt dat het water in het Lauwersmeer al een aantal weken rond het niveau van de rietproef schommelt. Dit was geen scenario waar we rekening mee hebben gehouden, dus het is wel heel bijzonder.”

De afgelopen periode is middels het project Meetnet Lauwersmeer op verschillende punten in het gebied de grondwaterstand, de regenval, het zoutgehalte en de waterstand in het Lauwersmeer gemeten, zo meldt de provincie. “In augustus is te zien of de tijdelijk hogere en wisselende waterstand het gewenste effect heeft gehad op de groei van het waterriet.”

Waterschap Noorderzijlvest beheert het water op het Lauwersmeer en moet de proef uitvoeren, die volgens de vergunning in twee achtereenvolgende jaren mag worden gehouden. De proef stuit op bezwaren van boeren en ondernemers uit het Lauwersmeergebied die schade vrezen door de hogere waterstand. In een gerechtelijke procedure zijn deze afgewezen. Voorwaarde is wel dat met een verbeterd monitoringsplan de effecten van de rietproef worden gecontroleerd.

MEER INFORMATIE
H2O: Natuur neemt rietproef over

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.