secundair logo knw 1

De oever van het Lauwersmeer.

Hoge waterstanden maken een officiële start van de rietproef in het Lauwersmeer in elk geval tot 14 maart onmogelijk. Officieus is de proef echter al van start gegaan. De natuurlijke omstandigheden in het Lauwersmeer al een aantal weken rond aan het gewenste peil van de proef.

“De afgelopen maand was de natste februarimaand sinds 1900”, zegt Heleen Slager van de provincie Groningen. “Het hele gebied is vol water. Dat maakt dat het water in het Lauwersmeer al een aantal weken rond het niveau van de rietproef schommelt. Dit was geen scenario waar we rekening mee hebben gehouden, dus het is wel heel bijzonder.”

Periode volmaken
De rietproef, die deelt uitmaakt van het beheerplan Natura 2000 en moet zorgen voor meer waterriet en minder verbossing, mag volgens de vergunning worden uitgevoerd tot 1 april. Volgens Slager blijft het de bedoeling de periode tot die datum vol te maken. “We blijven de situatie monitoren. Waterschap Noorderzijlvest bekijkt regelmatig of het natuurlijk peil daalt en of we dus ook officieel met de proef kunnen beginnen.”

Ook zolang dat nog niet het geval is, heeft de huidige waterstand volgens Slager positieve effecten voor de natuur in Nationaal Park Lauwersmeer. “Al is het officieel geen rietproef op het moment, ook het hogere, natuurlijker waterstand is goed voor het waterriet als leefgebied voor onder meer de beschermde vogelsoorten in het gebied.”

Laatste update
De laatste update van het waterschap volgde vandaag. In elk geval tot 14 maart zal de rietproef niet van start gaan. Slager: “Het waterschap werkt met een matrix met vier elementen: de weersverwachting, eventuele vorst, de mogelin de Waddenzee en de aanvoer van water uit Friesland. Op dit moment zijn er te weinig spuimomenten op de Waddenzee en de aanvoer van regenwater uit Friesland is te hoog.”

 

 

MEER INFORMATIE
Rietproef Lauwersmeer tijdelijk uitgesteld
Rietproef Lauwersmeer in februari van start na twee jaar uitstel
Rietproef Lauwersmeer opnieuw uitgesteld

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.