secundair logo knw 1

De oever van het Lauwersmeer.

De omstreden proef met peilverhoging in het Lauwersmeer wordt ook dit jaar niet uitgevoerd. De provincies Groningen en Friesland willen eerst nog twee rechterlijke uitspraken afwachten.

Het experiment moest eigenlijk in 2017 al beginnen. Het gaat om een proef van twee opeenvolgende jaren waarbij het waterpeil in het voorjaar een aantal weken met maximaal 41 centimeter wordt verhoogd. Dat moet de natuur in het gebied ten goede komen.

Omwonenden en agrariërs in het Lauwersmeergebied vrezen echter voor wateroverlast, verzilting van het land en schade aan gewassen. Zij dienden in totaal 61 bezwaarschriften in.

Vorig jaar februari oordeelde de rechtbank in Groningen dat de vergunning van waterschap Noorderzijlvest in orde was en wees de Raad van State een voorlopige voorziening af. De tegenstanders hadden hiermee om uitstel gevraagd totdat het hoogste rechtsorgaan in een zogenaamde bodemprocedure uitspraak had gedaan over de vergunning voor de peilverhoging.

Monitoringsplan
De provincies zeiden zich gesteund te voelen door deze uitspraken, maar besloten toch de start een jaar uit te stellen. Omdat het voorjaar al bijna begonnen was, achtten zij de proef ''ecologisch niet zinvol’’. Ze verwachtten dat de Raad van State in de loop van vorig jaar ook uitspraak zou doen in de bodemprocedure, maar de zitting hiervoor dient uiteindelijk pas eind deze maand. Vervolgens is het nog een aantal weken wachten op de uitspraak. 

Daarnaast moet de rechtbank in Groningen zich nog uitspreken over het monitoringsplan. ''Dat is al wel goedgekeurd door waterschap Noorderzijlvest, maar nog niet door de rechter’’, verklaart woordvoerder Heleen Slager van de provincie Groningen.

Inmiddels zijn er ook weer gesprekken geweest met de tegenstanders, maar dat heeft volgens Slager geen nieuw licht op de zaak geworpen. Wel zijn er afgelopen jaar 42 extra meetpunten geplaatst in het gebied rond het Lauwersmeer. Op de website meetnetlauwersmeer.nl worden de (grond)waterstanden getoond.

Natura 2000
De provincies verwachten dat een wisselend waterpeil de aanwas van waterriet bevordert. Een sterke rietkraag is nodig voor de bescherming van zeldzame vogels, de waterkwaliteit en om verdere erosie te voorkomen.

''Om te onderzoeken of dit werkt, doen we een proef’’, aldus Slager. ''Wij willen natuurlijk ook geen natte voeten. Maar we kunnen op tijd bijsturen, mocht dat nodig zijn.’’

De rietproef maakt deel uit van het Natura 2000-Beheerplan Lauwersmeer. Dat loopt tot 2022, wat betekent dat het experiment volgend voorjaar ook echt moet beginnen.

 

MEER INFORMATIE
Website provincie Groningen over rietproef
Meetnet Lauwersmeer
Eerder bericht over uitstel rietproef

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.