secundair logo knw 1

Hoewel de rietproef in het Lauwersmeer al op 15 februari van start had mogen gaan, heeft de provincie Groningen besloten de proef tijdelijk uit te stellen. Door het regenachtige weer kan dat waarschijnlijk niet voor 28 februari.

Met de rietproef in het Lauwersmeer willen de provincies Groningen en Friesland het waterpeil in het Lauwersmeer in het voorjaar - tijdens een periode van zes weken, tussen 15 februari en 1 april - met maximaal 41 centimeter verhogen. De maatregel maakt deel uit van het beheerplan Natura 2000 en moet zorgen voor meer waterriet en minder verbossing.

Regenval
Op dit moment voert waterschap Noorderzijlvest echter nog het reguliere waterbeheer uit en is het begin van de rietproef verschoven. Nieuwe streefdag is 28 februari. “We controleren de situatie iedere dag”, zegt Reny Hogendorp van waterschap Noorderzijlvest. “Gezien de slechte weersomstandigheden kon de peilverhoging voor de rietproef nog niet van start. De waterstand op het Lauwersmeer moet eerst weer terug naar het streefpeil van 93 cm onder NAP. In de loop van de week geven we op basis van de meerdaagse verwachtingen een nieuw advies aan de provincie Groningen. Wanneer de waterstand voor de rietproef omhoog kan, maakt de provincie dat bekend.”

Protocol
Om wateroverlast te vermijden, is een Beheerprotocol Rietproef opgesteld. In dit protocol zijn vier zogenoemde triggers om de proef af te breken, waaronder de meerdaagse weersverwachting en de spuicapaciteit van de sluizen bij Lauwersoog. Hogendorp: “Het protocol is bedoeld om een objectieve beslissing te kunnen nemen over het moment waarop de provincie de proef kan starten. Iedere week maken we op woensdag een prognose op basis van het protocol.”

Discussies
De rietproef in het Lauwersmeer had eigenlijk al in 2018 van start moeten gaan. De proef werd uitgesteld nadat er rechtszaken tegen werden aangespannen. Eerder deze maand besliste de Rechtbank Noord Nederland nog definitief dat de rietproef van start mag gaan volgens het door Noorderzijlvest goedgekeurde monitoringsplan. De rechtbank koppelde daar wel de voorwaarde aan dat waterschap en provincie voor de start van het tweede proefjaar de effecten op zoet water en de gewassen beoordelen.

Vooral agrariërs en omwonenden verzetten zich tegen de proef. Zij vrezen voor wateroverlast, verzilting van land en schade aan gewassen en hadden daarnaast ook geen vertrouwen in de voorgestelde schaderegeling. De juridische strijd is overigens nog niet voorbij, want er loopt nog een bodemprocedure.

 

MEER INFORMATIE
Rietproef Lauwersmeer in februari van start na twee jaar uitstel
Rietproef Lauwersmeer opnieuw uitgesteld

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.