secundair logo knw 1

De duikboot van de onderzoekers in Raja Ampat, omringd door andere duikboten. Foto WUR

De paradijselijke eilandengroep Raja Ampat in de Indonesische provincie West-Papoea wordt bedreigd door de opmars van het toerisme. Onderzoekers van Wageningen University & Research schrokken van de invloed van rioolwater op de koralen.

Snelle veranderingen boven water werken door onder water, concludeert het team van Wageningse wetenschappers. Samen met lokale natuurbeschermers deden zij de afgelopen twee weken onderzoek in Raja Ampat.

De eilandengroep, die geldt als het gebied met de rijkste mariene biodiversiteit ter wereld, leek tot nu toe immuun voor koraalziektes en klimaatverandering. Maar de invloed van de mens is groot, zo ontdekte het team.

Toeristenboten en de opkomst van goedkope B&Bs hebben de laatste vijf jaar voor een snelle toestroom van toeristen gezorgd. Plastic afval, erosie door bouwprojecten en rioolwater belanden boven de riffen. Daardoor komen er bacteriën en algen in het water die de koralen verstikken.

Waterstroming
''Toeristen willen uitzicht op zee en duiken op onaangetaste riffen, maar dat blijkt funest voor de waterkwaliteit’’, aldus expeditieleider Lisa Becking.

Het team heeft mogelijk een verassend eenvoudige oplossing ontdekt om de impact van de mens in het gebied te beperken.

''Het blijkt dat de waterstroming ter plekke de invloed van toeristen verkleint. Ongezuiverd rioolwater vanuit een B&B kan bijvoorbeeld recht boven een rif uitkomen. Toch kunnen de riffen gezond blijven als de stroom de vervuiling snel wegspoelt. Terwijl toeristenboten die hun zwartwater lozen dicht bij beschermde baaien, een bloei van algen en bacteriën veroorzaken.’’

Als de overheid zeediepte en lokale stroming in kaart zou brengen en daar toekomstige bouwvergunningen op afstemt, dan zou daarmee de impact op het milieu kunnen worden geminimaliseerd, suggereren de onderzoekers. Daarnaast kan volgens hen worden gedacht aan eenvoudige oplossingen voor rioolwaterzuivering.

Zeshonderd soorten
Het koraal is nu nog op veel plekken vrijwel onaangetast. Het is schoon, heel en er zijn wel zeshonderd soorten hard koraal. Ter vergelijking: in het Caribisch gebied zijn dat er honderd. Op een vierkante meter leven al allerlei soorten vissen, krabben en sponzen en er zwemmen grote manta’s en haaien.

Logisch dat hier veel toeristen op afkomen, vindt Becking. ''Dat is trouwens niet alleen slecht nieuws. Want ze brengen ook geld op, dat weer kan worden gebruikt om het gebied te beschermen.’’

Veel duikbedrijven en touroperators beschikken echter niet over de vereiste vergunningen en veel dagtoeristen hebben geen permit gekocht. ''Door meer toezicht op bestaande regels is dan ook nog veel te winnen’’, aldus de onderzoekers.

 

MEER INFORMATIE
Weblog onderzoeksproject ‘Resilience of the richest reefs’ 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.