secundair logo knw 1

Rijkswaterstaat gaat langs de Waal, Nederrijn, Lek en IJssel meer nevengeulen graven en natuurvriendelijke oevers aanleggen. Ook gaat de dienst rivierhout plaatsen, uiterwaarden verlagen en beekmondingen verbeteren. De ingrepen zijn nodig om de ecologische waterkwaliteit te verbeteren, een opgave in het kader van de de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). 

Voor de voorbereiding van de projecten heeft het uitvoerende agentschap van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat een contract gesloten met Arcadis, Antea Group, Bureau Waardenburg en HKV Lijn in Water. Deze adviesbureaus gaan in een samenwerkingsverband de komende vier jaar de planologische voorbereiding verzorgen. De opdracht heeft een waarde van 20 miljoen euro, laten de bureaus vandaag weten.

In 2009 is Rijkswaterstaat begonnen met ingrepen in genoemde rivieren om de ecologische waterkwaliteit te verbeteren. Inmiddels zijn tientallen maatregelen uitgevoerd, vaak in combinatie met andere projecten, aldus de dienst. Zo is er meer dan 70 kilometer aan geul gerealiseerd.

De komende jaren moeten nieuwe ingrepen de waterkwaliteit en de riviernatuur verder verbeteren. Na onderzoek zijn meerdere gebieden als ‘kansrijk’ bestempeld door Rijkswaterstaat. De vraag met welke nieuwe projecten de adviesbureaus concreet aan de slag gaan, kan nog niet worden beantwoord, laten ze weten. Uiterlijk in 2027 moeten alle maatregelen van deze KRW-opgave zijn uitgevoerd.

 

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie