secundair logo knw 1

Een toekomstbestendige sierteelt is volgens het waterschap nodig voor de regio l Foto Unsplash/Esther Gorlee

Het Hoogheemraadschap van Rijnland is teleurgesteld over het besluit van het Rijk om de Regio Deal Sierteeltregio niet te honoreren. In totaal 384,6 miljoen euro is verdeeld over 22 regio’s, maar daar zat de Bollenstreek niet bij. Midden-Limburg kan wel aan de slag met plannen voor onder andere de waterhuishouding. 

Afgelopen week maakte het ministerie van Binnenlandse Zaken bekend welke voorstellen voor Regio Deals geselecteerd zijn voor een bijdrage uit de pot. Het geld is bedoeld om de woon-, werk- en leefomgeving voor inwoners en ondernemers te verbeteren, juist ook in regio’s waar het minder gaat. 

Tussen 2022 en 2025 heeft het kabinet hiervoor in totaal 900 miljoen euro beschikbaar gesteld. Het is de bedoeling dat de regio zelf bijdraagt aan de financiering van de plannen; het Rijk dekt maximaal de helft van de kosten. 

Water- en bodemkwaliteit
Samen met veertien gemeenten uit de zogeheten Greenportregio’s Aalsmeer, Boskoop en Duin- en Bollenstreek diende het Hoogheemraadschap van Rijnland een aanvraag in om de sierteelt ‘toekomstbestendig’ te maken.   

Daarbij gaat het volgens het waterschap om het versterken en verduurzamen van de sierteeltsector, maar ook om verbeteringen op het gebied van gezondheid en veiligheid van de inwoners, arbeidsmarktontwikkeling en het verbeteren van de water- en bodemkwaliteit. 

"In onze meerjarenplannen hebben we maatregelen opgenomen voor de Kaderrichtlijn Water", legt woordvoerder Marlies Goldenberg uit. "Bijvoorbeeld het aanleggen van natuurvriendelijke oevers en het beschermen van rietzuddes." 

Concreet gaat het om de projecten Gouwepolder, Oude Rijnsysteem, Trekvaartsysteem en Bovenlanden Aalsmeer. Nu de Regio Deal niet doorgaat, worden die volgens de woordvoerder evengoed uitgevoerd. "Maar de kosten komen ten laste van onze eigen begroting." 

Droogte en wateroverlast
Bij Waterschap Limburg kan de vlag dit jaar wel uit, want voor het voorstel voor de Regio Deal Samenwerking Midden-Limburg is 20 miljoen euro toegezegd. Zeven gemeenten, de provincie en het waterschap willen hiermee de ‘brede welvaart’ in de regio bevorderen. 

Volgens de aanvragers staat die ‘onder druk’ door toenemende droogte en wateroverlast, een krappe arbeidsmarkt, ondermijning en afnemende voorzieningen in kleine kernen. Vorig jaar werd dezelfde aanvraag nog afgewezen, maar met een aangescherpt plan hadden de Limburgers nu meer succes: van de gevraagde 26 miljoen ontvangen zij in elk geval genoeg om vooruit te kunnen. 

"We zijn erg blij met deze toekenning, zeker gezien de intensieve samenwerking met alle partijen die voorafging aan het ingediende krachtige aanbod", reageert wethouder Martijn van den Heuvel van Weert namens de samenwerkingspartners. 

Josette van Wersch, dagelijks bestuurder van Waterschap Limburg, zegt: "De focus van het klimaat- en landschapsprogramma binnen de Regiodeal Midden-Limburg sluit uitstekend aan bij onze kernopgaven. Als waterschap streven we naar een nauwe samenwerking met gemeenten, met name gericht op het vitaliseren van de bodem. Het belang van een gezonde bodem voor een optimale wateropname en sponswerking kan niet genoeg benadrukt worden. Een verhoogd organisch stofgehalte in de bodem zal bijdragen aan een betere absorptie van water tijdens hevige regenbuien, wat op zijn beurt de kans op wateroverlast vermindert."

"Bovendien zetten we ons actief in om de innovaties op het gebied van bodembeleid en -kwaliteit binnen de regio te bevorderen en de kennis hierover te verspreiden. Op dit moment bevinden we ons nog in de inventarisatiefase, waarbij niet alleen wordt gekeken naar projecten, maar ook naar co-financieringsmogelijkheden."

Meer regio’s
Ook de ‘waterrijke plattelandsregio’ Zuidwest-Friesland viel vanwege watergerelateerde uitdagingen in de prijzen, net als de Veluwe, Zwolle, West-Brabant en Drechtsteden-Gorinchem. 

 


UPDATE 23/02
Reactie Josette van Wersch toegevoegd

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.