secundair logo knw 1

Een van de aannemers werkt aan de proef met een grofzandbarrière bij Gameren. Foto Waterschap Rivierenland

Na een geslaagde reeks proeven past Waterschap Rivierenland deze zomer als eerste een grofzandbarrière toe in de Waalbandijk in Gameren. Deze innovatieve methode om ‘piping’ bij een dijk tegen te gaan is volgens het waterschap een stuk duurzamer en goedkoper dan andere technieken.

Voor een grofzandbarrière wordt op de overgang van de kleilaag en de zandondergrond een verticale sleuf met grof zand aangebracht. Deze vervangt het oorspronkelijke fijnere zand. Het grove zand werkt als een filter dat het water doorlaat en de zandkorrels op hun plaats houdt. Zo wordt piping voorkomen.

Dat ‘faalmechanisme’ treedt op als er bij hoog water kanaaltjes (pipes) in de dijk ontstaan waardoor zand wordt meegevoerd. De dijk kan hierdoor ernstig verzwakken en zelfs bezwijken.

0104 Koen van GervenKoen van GervenDe Waalbandijk in Gameren is afgekeurd op piping, vertelt technisch manager Koen van Gerven van Waterschap Rivierenland. Het gaat om een gedeelte van circa 1 kilometer. Hier wil het waterschap de nieuwe techniek voor dijkversterking, waarmee het in 2018 de Waterinnovatieprijs won in de categorie Waterveiligheid, voor het eerst toepassen. "En daarmee heeft Gameren de wereldprimeur."

Laboratorium
Waterschap Rivierenland is niet over een nacht ijs gegaan. Kennisinstituut Deltares is ingeschakeld voor haalbaarheidsproeven in het laboratorium en op grotere schaal in de Deltagoot. Daaruit bleek dat de grofzandbarrière in theorie werkt.

De afgelopen maanden hebben drie aannemerscombinaties de techniek vervolgens in een weiland uitgeprobeerd. De combinatie Van de Wetering Cultuurtechniek, Vissers Ploegmakers en FPH Ploegmakers en de combinatie Martens en Van Oord en G. van der Ven Aannemingsbedrijf wisten deze proeven succesvol af te ronden en ontvingen daarvoor deze week een certificaat. Zij mogen ook aan de slag met de uitvoering.

De derde aannemerscombinatie die geselecteerd was, Van Oord/Wicks, is daarin nog niet geslaagd en krijgt later dit jaar een herkansing om het certificaat alsnog te halen. "Vooral de hoge grondwaterstand speelde deze partij parten", zegt Van Gerven. "Dat maakt de situatie lastig."

Natuurlijke oplossing
Het waterschap wil deze zomer beginnen met de dijkversterking in Gameren, die onderdeel is van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Daarin werken de waterschappen en Rijkswaterstaat samen aan de grootste dijkversterkingsoperatie sinds de Deltawerken. Voor Waterschap Rivierenland gaat het om zo’n 400 kilometer dijken in het rivierengebied.

0104 GZB2

Volgens Van Gerven is er veel belangstelling voor de grofzandbarrière. "De kracht zit in de eenvoud. Het is een natuurlijke oplossing, die een stuk goedkoper en duurzamer is dan de traditionele oplossingen."

Wel vraagt de techniek een omslag in het denken, waarschuwt hij. "Er ontstaan wel zandmeevoerende wellen achter de dijk, want het filter laat het water gewoon door. Maar dat betekent niet dat het niet veilig is."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waterschap Rivierenland + filmpje over proeven
H2O-bericht: Waterinnovatieprijs voor grofzandbarrière

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.