secundair logo knw 1

Foto Willem Kolvoort

In de Krimpenerwaard daalt de waterkwaliteit door de sterke afname van waterplanten. Het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard vindt het aannemelijk dat de achteruitgang van de waterplanten is toe te schrijven aan het grote aantal Amerikaanse rivierkreeften in de wateren. Deze verknippen ondergedoken waterplanten die het water helder houden.

Dit blijkt uit de waterkwaliteitsrapportage 2021 van het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard. In de rapportage wordt vastgesteld dat het water in de meeste plassen en boezems bijna voldoet aan de kwaliteitsdoelen van de Kaderrichtlijn Waterkwaliteit (KRW). In grotere sloten breder dan acht meter (lijnvormige wateren) voldoet de waterkwaliteit niet, de hoeveelheid waterdiertjes en waterplanten is hier ontoereikend, stelt het hoogheemraadschap vast. Vooral op het gebied van waterplanten en macrofauna worden de gestelde doelen nog niet bereikt, aldus de rapportage.

Waterplanten hebben een sleutelrol in het onderwaterleven. Ze zorgen voor de productie van zuurstof in het water en vormen het leefgebied voor vissen en andere waterdieren. Door deze sleutelrol geven waterplanten een goede indicatie van de waterkwaliteit. Waar in de Krimpenerwaard het aantal planten onder water sterk afneemt, is in Schieland de situatie minder erg. "Hier lijkt sprake van een lichte afname."

Waterplanten onder water In figuur 1.1 is het aantal wateren waar waterplanten voorkomen te zien. Er is duidelijk te zien dat het aantal locaties met planten onder water voor in de Krimpenerwaard sterk afneemt. Vooral in de laatste vier jaar is een sterke afname te zien. Het is aannemelijk dat de afname van waterplanten te maken heeft met de opkomst van Amerikaanse rivierkreeften. Bron: Waterkwaliteitsrapportage 2021

Glastuinbouw
In het glastuinbouwgebied in Lansingerland en de Zuidplaspolder zijn in verhouding veel voedingstoffen (meststoffen) in het water aanwezig; ruim twee keer zoveel fosfaat en ruim vier keer zoveel stikstof in vergelijking met andere gebieden in de regio Schieland en de Krimpenerwaard. "In de weidegebieden worden ook vrij hoge fosfaatconcentraties gevonden. Dit wordt in de meeste gevallen veroorzaakt door een combinatie van bemesting en veenafbraak waarbij fosfaat vrijkomt", aldus de rapportage.

In wateren rond landbouwbedrijven in het gebied worden veel gewasbeschermingsmiddelen of bestrijdingsmiddelen aangetroffen. “Op vrijwel alle meetlocaties komen normoverschrijdingen voor. Soms wordt de norm ver overschreden. Het aantal overschrijdingen lijkt over het algemeen af te nemen”, schrijft het hoogheemraadschap. Volgens de rapportage zijn in 2021 in totaal 89 verschillende gewasbeschermingsmiddelen in het water aangetroffen. Van 17 van deze stoffen is aangetoond dat ze de norm overschrijden.

Waterinlaten
Het water in de Binnenrotte in Rotterdam en het water in Krimpen aan den IJssel  bevatte in 2021 minder fosfaat dan in voorgaande jaren. Het hoogheemraadschap  schrijft deze verbetering toe aan de nieuwe waterinlaten die zijn aangelegd.

De kwaliteit van het water in alle zeven officiële zwemlocaties in Schieland en de  Krimpenerwaard scoort goed of uitstekend. Voor het vierde jaar op rij is het aantal waarschuwingen voor overlast door blauwalgen verder afgenomen.

 

MEER INFORMATIE
Waterkwaliteitsrapportage Schieland en de Krimpenerwaard

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.