secundair logo knw 1

Illustratie: RIVM

De nitraatconcentraties in het grondwater voldeden in 2015 niet overal aan de norm. Ook zit er te veel stikstof en fosfaat in grond- en oppervlaktewater. Dat blijkt uit de rapportage Waterkwaliteit in Nederland; toestand (2012-2015) en trend (1992-2015), die het RIVM vorige week publiceerde.

 

De meeste overschrijdingen van de nitraatnorm komen in het ondiepe grondwater voor. In het diepere grondwater en het oppervlaktewater zijn de nitraatconcentraties meestal lager. De door het RIVM onderzochte metingen laten zien dat de concentraties in 2015 niet wezenlijk verschilden van die in voorgaande jaren. In het rapport schrijft het RIVM te verwachten dat de waterkwaliteit pas zal verbeteren in de eerste vijf jaar na de volledige uitvoering van het vijfde Nitraatrichtlijnactieprogramma (2014-2017), dankzij de maatregelen die de in dit actieprogramma, en de voorgaande programma's, zijn genomen.

De rapportage is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Milieu en het ministerie van Economische Zaken. Het is een addendum bij het in 2016 gepubliceerde rapport over de toestand en trend van de landbouwpraktijk en waterkwaliteit in Nederland, beter bekend als de nitraatrapportage. De uitkomsten van het onderzoek zullen worden gebruikt bij de onderhandelingen tussen Nederland en de Europese Commissie over het zesde Nederlandse Nitraatrichtlijnactieprogramma.

Hier vindt u de rapportage van het RIVM (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie