secundair logo knw 1

Japanse duizendknoop. Foto WUR

Net als veel waterschappen worstelt de Rotterdamse haven met de Japanse of Aziatische duizendknoop. Inmiddels zijn 150 groeiplaatsen geteld en dat aantal neemt nog steeds toe. Meerdere bestrijdingstechnieken zijn uitgeprobeerd, waarvan volledig afgraven tot nu het beste lijkt te werken.

Dat blijkt uit een onlangs verschenen rapport van Bureau Stadsnatuur, dat de proeven in opdracht van Havenbedrijf Rotterdam vorig jaar monitorde. Het streven is een duizendknoopvrije haven.

Aziatische duizendknoop is een verzamelnaam voor de Japanse duizendknoop, de Sachalinse duizendknoop en de bastaard daartussen, de Boheemse duizendknoop. De snelgroeiende invasieve exoot is een groot probleem in het havengebied van Rotterdam, omdat deze schade veroorzaakt aan bijvoorbeeld de infrastructuur.

Sinds 2010 worden de groeiplaatsen in kaart gebracht. Alleen al vorig jaar kwamen er 40 nieuwe locaties bij, waarmee de teller nu op ongeveer 150 staat. Het ging hierbij meestal om kleine groeiplaatsen in de omgeving van bekende grotere locaties. Dat laat volgens de onderzoekers zien dat preventie van groot belang is.

Verschillende methoden
Het havenbedrijf zet zwaar in op de bestrijding en probeerde de afgelopen jaren verschillende methoden uit. Die varieerden van het totaal afgraven van groeiplaatsen tot het ter plekke behandelen van de planten.

De afgegraven grond werd afgevoerd voor verbranding, ingepakt in een depot, gedroogd, verwerkt met een mobiele verhitter of thermisch gereinigd in een tijdelijk depot.

Op de groeiplaatsen werden ook verschillende bestrijdingsmethoden toegepast, zoals elektrothermische bestrijding in combinatie met regelmatig afknippen, de bodem ‘resetten’ met Herbiekorrels, bespuiten met het experimentele middel Weex-1, zout aanbrengen op de groeiplaats, bevloeien met zout water, afdekken en handmatig uitsteken.

Kennissessie
De enige volledig effectieve methode is volledig en zorgvuldig afgraven, met de nodige controle en nazorg, concluderen de onderzoekers. Het thermisch reinigen van de afgegraven grond bij relatief lage temperaturen in een tijdelijk depot blijkt succesvol om de uitgegraven grond duizendknoopvrij en weer toepasbaar te maken.

Deze proef werd uitgevoerd in samenwerking met Wageningen University & Research en het bedrijf HMVT. Andere technieken waren niet of minder effectief, maar worden deels nog verder onderzocht.

Op 15 april organiseert Iv-Infra vanaf 15.00 uur een digitale kennissessie over de verschillende methodes waarmee de Japanse duizendknoop in de Rotterdamse haven de afgelopen jaren is bestreden.

 

MEER INFORMATIE
Rapport 'Monitoring duizendknoopbestrijding havengebied 2020'
Online kaart met duizendknooplocaties in de Rotterdamse haven
Digitale kennissessie Japanse duizendknoop
H2O-bericht: Japanse bladvlo ingezet in strijd tegen duizendknoop

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.