secundair logo knw 1

De huidige slibverwerkingsinstallatie op rwzi Heerenveen wordt vervangen (foto: Wetterskip Fryslân)

Wetterskip Fryslân zet stevig in op verduurzaming van de slibverwerking en wil daarmee de biogasproductie verdrievoudigen. Royal HaskoningDHV en Witteveen-Bos gaan het waterschap ondersteunen. Bijzonder is dat op de rioolwaterzuivering Heerenveen thermische drukhydrolyse aan de achterkant van het vergistingsproces wordt toegepast.

De twee advies- en ingenieursbureaus zijn betrokken geweest bij de meeste energiefabrieken met thermische drukhydrolyse-installaties die in Nederland zijn gerealiseerd. Het is echter voor het eerst dat zij gezamenlijk specialisten inzetten om een waterschap te ondersteunen bij de verduurzaming van de slibverwerking. Wetterskip Fryslân wil door de inzet van innovatieve technologie de kosten verlagen en voor ongeveer 30 procent in de eigen energiebehoefte voorzien. Het doel is om de biogasproductie te verdrievoudigen naar 6 miljoen kubieke meter per jaar. Het waterschap trekt de komende vijf jaar 46 miljoen euro uit voor dit project.

Jaarlijks komt ongeveer 400 duizend kubieke meter ingedikt zuiveringsslib vrij bij de afvalwaterzuivering in Friesland. Wetterskip Fryslân gaat dit slib centraal verwerken bij de rioolwaterzuiveringsinstallaties in Heerenveen en Leeuwarden. Nu wordt het slib nog afgevoerd naar Slibverwerking Noord-Brabant in Moerdijk. In Leeuwarden wordt de slibvergistingsinstallatie gerenoveerd. Tevens worden hier de biogasmotoren vervangen en komt er een nieuw slibontvangststation.

Het meest ingrijpend is de vernieuwing in Heerenveen. De huidige slibvergistingsinstallatie wordt vervangen door een nieuwe installatie waarbij met thermische drukhydrolyse (TDH) wordt gewerkt. TDH valt te vergelijken met een grote hogedrukpan waarin het slib wordt voorgekookt. Op rwzi Heerenveen zal dat niet zoals gewoonlijk aan de voorkant van het vergistingsproces gebeuren, maar aan de achterkant. Deze omdraaiing is een primeur voor ons land. Uit ervaringen in Duitsland blijkt dat naschakelen van TDH flexibeler is en zorgt voor een betere ontwatering. Ook kan een reststroom terug de vergistingstank in, waardoor extra biogas wordt geproduceerd.

De drie ondertekenaars van het samenwerkingscontract zijn positief gestemd. Projectleider Marc Scheres vanuit Witteveen+Bos heeft het over een uiterst inspirerende opdracht. “Het is aan ons en het waterschap samen om de ambities waar te maken en te laten zien dat de eerste full scale installatie van dit concept qua efficiëntie en milieuwinst gaat opleveren wat ervan wordt verwacht.” Oeds Bijlsma, secretaris-directeur van Wetterskip Fryslân, noemt de verduurzaming van de slibverwerking een belangrijke pijler in het duurzame energiebeleid van het waterschap. Volgens Franc van der Wielen, hoofd van de adviesgroep afvalwater vanuit Royal HaskoningDHV, draagt het project bij aan een betere leefomgeving. “De energietransitie is voor Nederland een grote uitdaging en het Wetterskip Fryslân geeft daar nu vanuit zijn duurzaamheidsvisie concreet uitvoering aan.”

 

MEER INFORMATIE
Bericht van Royal HaskoningDHV
Eerder bericht over TDH in Heerenveen 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.