secundair logo knw 1

De sterk vervuilde sloot op bedrijventerrein Forepark I foto: Hoogheemraadschap van Delfland

Het Hoogheemraadschap van Delfland en de gemeente Den Haag gaan vanaf maandag 25 november de sloten op het bedrijventerrein Forepark en in de woonwijk Leidschenveen schoonmaken. Zij zijn verontreinigd met perfluoroctaansulfonaten (PFOS) die behoren tot de groep van per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS). De werkzaamheden duren acht tot tien weken.

De vervuiling haalde het landelijke nieuws in juli 2023, toen het onderzoeksprogramma Pointer van KRO-NCRV meldde dat in een sloot op Forepark de hoogste PFAS-overschrijding van Nederland was gevonden. Het ging om een gehalte van 180 nanogram PFOS per liter, volgens Pointer ruim 25.000 keer de grenswaarde die het RIVM veilig acht voor oppervlaktewater.

Vervuiling aanvankelijk sterk onderschat
De vervuiling was bekend bij het Hoogheemraadschap van Delfland maar werd als veel minder ernstig gezien. Dit kwam door een onjuiste interpretatie van een meting als gevolg van een menselijke fout. Na het Pointer-berichtgeving voerde Delfland meteen een nieuw onderzoek uit.

Het PFOS-gehalte in de sloot op het Haagse bedrijventerrein bleek inmiddels lager te zijn maar nog steeds erg hoog met 85 nanogram per liter. Het waterschap damde de sloot uit voorzorg af. Ook in sloten in de omringende woonwijk Leidschenveen werden PFOS aangetroffen.

9.000 kubieke meter bagger verwijderd
Nu volgen dan de schoonwerkzaamheden. Zij duren acht tot tien weken, bericht Delfland. Omwonenden zijn hierover per brief geïnformeerd.

Begonnen wordt met het baggeren van de vervuilde sloten in Leidschenveen. Het waterschap verwijdert hier een laag modder, zand of slib van de slootbodem. Op het bedrijventerrein Forepark wordt eveneens gebaggerd. “In totaal zullen we 9.000 kubieke meter bagger uit de vervuilde sloten halen en afvoeren naar een gespecialiseerd depot.”

Verontreinigde grond in sloot Forepark afgegraven
Delfland sloot de zwaar met PFOS verontreinigde sloot op Forepark in juli 2023 af. Het water zal nu worden gezuiverd. Het waterschap pompt daarom al het water naar een filterinstallatie.

Door jarenlange ophoping bevindt de vervuiling zich hier dieper in de slootbodem. Daarom gaat Delfland als de sloot droog staat, ook een deel van de harde bodem saneren. Het waterschap graaft dan verontreinigde grond af.

Helemaal schoon worden de sloten op Forepark en in Leidschenveen niet. Er zullen nog steeds PFOS en PFAS aanwezig zijn in het slootwater, laat Delfland weten. “Maar wel (veel) minder dan de hoeveelheden die we (helaas) in veel van onze wateren aantreffen.”

Foute aansluiting bij een bedrijf
Dat de sanering van de sloten nu start, heeft te maken met de afsluiting van het brononderzoek op het bedrijventerrein. Dit is uitgevoerd door het Hoogheemraadschap van Delfland, gemeente Den Haag en de Omgevingsdienst Haaglanden.

Delfland meldt dat er uitgebreid onderzoek is gedaan: “Uiteindelijk is bij één bedrijf een foute aansluiting op het hemelwaterriool geconstateerd waardoor afvalwater in het oppervlaktewater terecht kon komen. Deze foute aansluiting is inmiddels aangepast. Er zijn in het onderzoek verder geen andere bronnen meer gevonden.”

In een brief van de officier van justitie waarover Pointer in maart van dit jaar publiceerde, werd al aangegeven dat het om een brandblusbedrijf gaat. Er kunnen PFOS zitten in oude blussers. Omdat het bedrijf de vervuiling niet met opzet had veroorzaakt, zag de officier van justitie af van vervolging.

LEES MEER
Delfland-dossier PFAS Forepark

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland