secundair logo knw 1

Minister Melanie Schultz bepleit een meer samenhangende aanpak van de watergerelateerde duurzame ontwikkelingsdoelen, die de Verenigde Naties voor 2030 hebben opgesteld. De bewindsvrouw is een groot voorstander van de oprichting van een intergouvernementeel VN-waterplatform.

De demissionaire minister van Infrastructuur en Milieu sprak gisteren op een speciale VN-conferentie over klimaatadaptatie. Volgens Schultz is de huidige aanpak van waterproblemen door 35 organisaties op VN-niveau te versnipperd en daardoor onwerkbaar. “Ik hoop dat we binnenkort een overeenkomst kunnen sluiten over een platform. Dit moet een hub worden voor data, rapporten, best practices en de voorbereiding van het High Level Political Forum.”

Meer samenhang in de aanpak van de mondiale waterproblemen was een van de voorwaarden die Schultz noemde om tot een succesvolle klimaatadaptatie te komen: "Klimaatadaptatie is voor negentig procent goed waterbeheer." Andere voorwaarden: watermanagement en klimaatadaptie hoog op de internationale agenda houden en voor de langere termijn ‘een stevige financiering’ realiseren. De demissionair minister stelde vast dat er structureel te weinig publiek geld beschikbaar is voor de projecten en programma’s die worden opgesteld voor klimaatadaptatie. “Hoe zorgen we ervoor dat ook de private sector investeert en helpt gaten te dichten?”

Schultz koppelde haar pleidooi voor goed watermanagement aan de migratie, een groeiend probleem waarbij de VN ervan uitgaat dat in 2050 zo'n 200 miljoen mensen hun huis hebben moeten verlaten door de klimaatverandering. "Goed waterbeheer en slimme adaptatie kunnen migratie beperken," stelde Schultz. Ze prees zich daarom gelukkig met het klimaatakkoord van Parijs, dat als een definitieve doorbraak gezien kan worden voor klimaatbestendigheid en goed waterbeheer. “Tegelijk is een volgende stap nodig. We moeten nu een slag maken van doelen en ambities naar uitvoering en praktijk. In feite zou implementatie ons nieuwe moto moeten zijn.”

Wereldwijd zal de behoefte aan kennis over waterbeheer en adaptatie groeien, aldus Schultz. Nederland zal als ervaringsdeskundige zijn bijdrage leveren om in die kennisvraag te voorzien, zo schetste de bewindsvrouw. Ze noemde het High Level Panel on Water en de Deltacoalitie van twaalf landen, die vorig jaar in Rotterdam van start ging. Ook wees ze op het Global of Excellence on Climate Adaptation dat Nederland samen met Japan en het VN-milieuprogramma UNEP aan het oprichten is. Het mondiale klimaatinstituut zal in Nederland worden gevestigd. Diverse steden hebben zich al gemeld om het kenniscentrum onderdak te bieden. 

Lees hier de toespraak van Schultz.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”