secundair logo knw 1

Iedereen die beroepsbehalve met drinkwater te maken heeft, kan sinds kort bij het drinkwaterplatform terecht voor informatie. Met deze website willen de drinkwaterbedrijven en brancheorganisatie Vewin op een toegankelijke manier informatie drinkwaterkwaliteit en bronbescherming presenteren.

"Het belang van schoon drinkwater, nu en in de toekomst, houdt natuurlijk niet op bij de grenzen van het werkgebied van een drinkwaterbedrijf," legt Patricia van der Linden van Vewin uit. "Daarom hebben alle drinkwaterbedrijven en brancheorganisatie Vewin de handen in elkaar geslagen."

Op het platform moeten drinkwaterprofessionals relevante informatie over wet- en regelgeving terug kunnen vinden. Verder worden er artikelen gepubliceerd over onderwerpen als innovatie en duurzaamheid. "Een gemeenteambtenaar die bezig is met de omgevingswet en wil weten welke drinkwateraspecten daar allemaal rond spelen, kan bij ons terecht om te lezen hoe het echt zit."

Hoewel de drinkwaterbedrijven en Vewin via de redactieraad betrokken zijn bij het platform, is de redactie volgens Merlijn Wessels onafhankelijk. Wessels is projectleider bij Contenture, het contentbureau dat het drinkwaterplatform heeft gebouwd, beheert en vult. "Wij willen het echte verhaal achter drinkwater vertellen en gaan dan ook op een journalistiek verantwoorde manier te werk."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.