secundair logo knw 1

Slibkorrels

Waterschapsbedrijf Limburg gaat jaarlijks 19.000 ton slibkorrels leveren aan het cementbedrijf CBR. Het Belgische bedrijf gaat de korrels gebruiken als brandstof voor de cementovens.

Waterschapsbedrijf Limburg, een dochterbedrijf van het Waterschap Limburg, produceert bij de zuivering van 150 miljoen m3 water jaarlijks 100.000 ton zuiveringsslib. Dat wordt in de slibdrooginstallatie in Susteren verwerkt tot slibkorrels. Die korrels zet het bedrijf in diverse kanalen af, zo laat een woordvoerster weten.

Cementproducent CBR ziet in de overeenkomst een mogelijkheid om het productieproces te verduurzamen en de CO2-uitstoot te verminderen. Het gebruik van fossiele brandstoffen zal afnemen, aldus het bedrijf.

Door de overeenkomst met CBR weet het waterschapsbedrijf zich voorlopig verzekerd van de afzet van een substantieel deel van de slibkorrels. Het contract geldt voor vijf jaar met de mogelijkheid tot verlenging.

Of het waterschapsbedrijf die mogelijkheid ook gaat lichten is afhankelijk van ontwikkelingen in de markt, legt de woordvoerster uit. “Er komen steeds nieuwe methoden op de markt om grondstoffen te winnen uit slib. Die ontwikkelingen houden we nauwlettend in de gaten. Het kan zijn dat over vijf jaar andere methoden zijn die het voor ons interessanter maakt om het slib op een andere manier te verwerken.”

De woordvoerster kon niet vertellen voor welk bedrag CBR jaarlijks 19.000 ton slibkorrels gaat afnemen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie