secundair logo knw 1

Afgelopen vrijdag werd de opening verricht en maandag is begonnen met de werkzaamheden aan de langste zelfsluitende waterkering ter wereld. De waterkering in Spakenburg wordt ruim 300 meter lang en 80 centimeter hoog, gaat bijna 6 miljoen euro kosten en moet in juni 2017 klaar zijn.

Het bijzondere aan het systeem is volgens Michiel van den Noort - zoon van de ontwerper en eigenaar van Hyflo, het bedrijf dat de waterkering produceert – dat er geen elektriciteit of mankracht aan te pas komt: als het water stijgt, wordt de dam vanzelf omhoog gestuwd door water dat onder de dam doorstroomt.

Dit concept is niet nieuw. "Het ontwerp stamt al uit 1995", aldus Van den Noort. "Over de hele wereld hebben we al zulke zelfsluitende waterkeringen geplaatst, onder andere bij het National Archive in Washington. Nieuw is wel dat het ontwerp zover is doorontwikkeld en zo sterk is dat de dam nu voldoet aan de wettelijke eisen die aan primaire waterkeringen worden gesteld."

In Spakenburg krijgt de dam ook een esthetische functie. De waterkering zelf is weliswaar alleen zichtbaar bij een overstroming, maar ligt wel in een 300 meter lange gleuf. "Voor het lid gebruiken we normaal gesproken roestvrijstaal, maar hier hebben we gekozen voor een staal dat roest en dus een mooie, bruine kleur krijgt. Bovendien wordt het volkslied van Spakenburg erin gegraveerd. Zo krijgt de stad er ook iets moois voor terug in het centrum."

Hoewel de kans klein is dat Spakenburg wordt getroffen door een overstroming, is de investering van 6 miljoen volgens Van den Noort zeker de moeite waard. "De schade aan de oude binnenstad zou tientallen malen hoger zijn als er een overstroming komt."

In deze video wordt uitgelegd hoe de zelfsluitende waterkering werkt

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.