secundair logo knw 1

Niet alle geteste modelinstrumenten zijn geschikt voor alle vraagstukken die rond inundatie spelen. Ook zijn ze niet allemaal even nauwkeurig bij het berekenen van de effecten van extreme neerslag. Dit blijkt uit de Benchmark inundatiemodellen die STOWA heeft ontwikkeld.

Dat de benchmark er is gekomen, heeft twee redenen. STOWA merkte dat de vraag naar modelinstrumenten steeds meer toeneemt en dat er onzekerheid was over de sterke en zwakke punten van de beschikbare modellen. "Gemeenten en waterschappen krijgen steeds vaker te maken met intensieve regenbuien," zegt Joost Buntsma, directeur van STOWA . "De infrastructuur kan dat niet altijd aan en dat zorgt voor wateroverlast. De roep om maatregelen neemt dan toe. De benchmark sluit ook goed aan bij het Deltaplan Ruimtelijke Adaptatie dat aan gemeenten en waterschappen vraagt een stresstest uit voeren om de knelpunten bij wateroverlast in beeld te brengen."

STOWA voerde het onderzoek niet alleen uit, maar deed dat samen met de ontwikkelende bedrijven en instellingen. "De resultaten van dit onderzoek moesten echt boven elke discussie verheven zijn." De begeleiders van de benchmark waren daarom wetenschappers en objectief. "En de bedrijven die de modellen hebben ontwikkeld, kregen de gelegenheid te reageren op de bevindingen. Zowel op de bevindingen over hun eigen modelinstrument, als op die van de andere."

"Het uitvoeren van de benchmark duurde langer dan we aanvankelijk dachten. Zo hebben we een aantal berekeningen meerdere keren uit moeten voeren," vertelt Buntsma. "Bijvoorbeeld omdat elk systeem default-instellingen heeft, maar dat zijn niet altijd de juiste instellingen voor een specifieke berekening. Maar zowel de uitkomsten als het proces en de samenwerking met de bedrijven, zijn heel waardevol. De benchmark heeft daarnaast inmiddels al geleid tot een verbetering van enkele onderzochte instrumenten."

Er zijn diverse modelinstrumenten beschikbaar op de markt. STOWA heeft een benchmark uitgevoerd tussen de tien meest gebruikte en gerenommeerdste instrumenten. Met behulp van de functionaliteitenlijst in de benchmark kan worden bepaald voor welke vraagstukken een modelinstrument het meest geschikt is. Ook zijn er testbankberekeningen uitgevoerd om vast te stellen hoe nauwkeurig de instrumenten werken.

Uit het onderzoek blijkt dat niet alle geteste modelinstrumenten geschikt zijn voor alle problemen en ze zijn ook niet allemaal even nauwkeurig. "Het belangrijkste voor waterschappen en gemeenten bij de keuze voor een modelinstrument is dat ze zich heel goed afvragen waarvoor ze het modelinstrument willen gebruiken. De meeste van de bekeken modelinstrumenten hebben specifieke kwaliteiten die passen bij het oplossen van specifieke problemen. Sowieso is het natuurlijk van belang dat de gegevens die het model gebruikt om tot een berekening te komen van goede kwaliteit zijn. Zonder goede data over bijvoorbeeld neerslaggegevens, de dimensies en ligging van waterlopen, duikers en riolering en bodemgebruik, komt geen enkel model tot betrouwbare resultaten."

Hier vindt u de Benchmark inundatiemodellen (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie