secundair logo knw 1

Foto: Rijkswaterstaat

Rijkswaterstaat brengt het komende halfjaar nieuw zand aan op het strand van Katwijk. Het gaat om in totaal 600.000 kubieke meter zand dat verderop uit zee wordt gehaald.

De zandsuppletie vindt plaats tussen paal 89 (ter hoogte van Skuytevaert) en het uitwateringskanaal op het strand van Katwijk aan Zee. Op deze plek is de afgelopen jaren heel wat zand verdwenen door wind, golven en stroming, aldus Rijkswaterstaat. Door nu 600.000 kubieke meter nieuw zand aan te brengen over een lengte van 2.500 meter blijft de kustlijn op zijn plaats en worden de duinen gevoed.

Speciale baggerschepen ingezet
Hiervoor haalt Rijkswaterstaat in de periode van september tot en met eind februari het zand uit de Noordzee. Om de klus te klaren worden sleephopperzuigers ingezet, een speciaal type baggerschepen. Zij zuigen het zand op van de zeebodem op ongeveer 14 kilometer van de kust van Katwijk.

Daarna vaart zo’n schip naar de kust, waarna het zand via een persleiding op het strand wordt gespoten (zie infographic). Bulldozers verdelen vervolgens het zand over het strand. Tijdens de werkzaamheden blijft recreëren op het strand en in zee mogelijk. Wel is het werkterrein afgesloten.

Sterk slijtende kust
De zandsuppletie houdt verband met de dijk in duin-constructie waarmee de boulevard in 2014 is versterkt, om Katwijk en omgeving beter te beschermen tegen de zee. De kustlijn is daarbij de zee in verplaatst.

De uitbouw steekt uit in de vorm van een bolwerk, met als gevolg dat de kust sterk slijt. Daarom is eerder in 2019 al nieuw zand aangebracht, toen 400.000 kubieke meter. Vanwege de veiligheid wordt deze operatie nu herhaald.

Infographic zandsuppletieInfographic: Rijkswaterstaat

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.