secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijven moeten beter duidelijk maken hoe de drinkwatertarieven tot stand komen. Dit concludeert de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in het rapport Drinkwatertarieven 2016.

De ILT analyseerde in 2013 voor het eerst de totstandkoming van de drinkwatertarieven. Alle drinkwaterbedrijven kregen toen een waarschuwing. Hoewel de ILT erkent dat de waterbedrijven hun tarieven in de jaren daarna beter inzichtelijk hebben gemaakt, vindt de inspectie het nog steeds niet transparant genoeg.

Volgens de ILT voldoen de drinkwaterbedrijven nog niet aan alle wettelijke eisen. De inspectie schrijft in het rapport dat de drinkwaterbedrijven onvoldoende inzicht in de scheiding van kosten voor drinkwater en niet-drinkwater bieden, dat de relatie tussen kosten en tarieven een betere toelichting verdient en dat de drinkwaterbedrijven niet transparant zijn over de doorwerking van kostenefficiëntie in de drinkwatertarieven. De ILT verwacht dat de bedrijven de tekortkomingen zo snel mogelijk oplossen. Omdat de tarieven voor 2017 al zijn vastgesteld, richt de inspectie zich nu op verbetering van de totstandkoming van de tarieven voor 2018.

De Vereniging van drinkwaterbedrijven in Nederland (Vewin) wil er nu voor gaan zorgen dat in 2018 volledig aan de eisen wordt voldaan. "We zien de rapportage van de ILT als een aansporing om door te gaan met het vergroten van de transparantie." zegt Vewin-woordvoerder Amarins Komduur. "Daarom gaan we een taskforce instellen met een afvaardiging vanuit de drinkwaterbedrijven en Vewin."

Om de eisen en methodes te verduidelijken, zal de ILT voor eind maart een toetsingskader opstellen. "Dat toetsingskader ontbreekt nu nog en is bedoeld om helderheid te geven over de criteria bij de beoordeling van de totstandkoming van de drinkwatertarieven. We hebben inmiddels overlegd met de ILT over de verbeterpunten en aangegeven graag medewerking te verlenen aan de totstandkoming van dit toetsingskader," aldus Komduur.

Het rapport van de ILT leest u hier.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”