secundair logo knw 1

Greenports Nederland, een landelijke netwerkorganisatie van regionale tuinbouw-clusters, overheden en onderwijs/kennisinstellingen, stelt een prijzengeld van in totaal 20.000 euro beschikbaar voor twee innovaties, die bijdragen aan het verbeteren van de waterkwaliteit.

“We hebben een uitvraag gedaan voor één technische en één sociale innovatie”, vertelt Rutger Lommerse, programmamanager Greenports Nederland. “Op technisch vlak zoeken we een cross-sectorale meetkit voor real-time detectie van emissieroutes. Aan de sociale kant gaat het beter organiseren van de samenwerking rondom het thema watermanagement.”

rutger lommerseRutger LommersePer innovatie is 10.000 euro beschikbaar gesteld. Volgens Lommerse is het belangrijk dat de innovaties direct een impact kunnen hebben op de tuinbouwsector. “De waterkwaliteit moet op orde komen. Er worden binnen de sector ook al behoorlijke stappen gezet. Maar we zoeken juist ook innovaties uit andere sectoren, om de beweging in de goede richting te kunnen versnellen.”

Volgens de Unie van Waterschappen wordt op de helft van de meetlocaties te hoge concentraties gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen in het oppervlaktewater gevonden. “Er is zeker bewustzijn in de sector we rond waterkwaliteit voor verschillende uitdagingen staan. De doelen uit de Kaderrichtlijn Water zijn daarbij natuurlijk ook een stok achter de deur.”

Om de waterkwaliteit te verbeteren is het, stelt Lommerse, belangrijk dat lekkages van gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen worden verminderd. “Om lekkages op te sporen en de waterkwaliteit regelmatig te controleren, zoeken we dus een meetkit. De sociale innovatie is belangrijk omdat we geloven dat door samenwerking – bijvoorbeeld gezamenlijke dataverzameling en analyse – echt nog winst te behalen valt.”

Aanmeldingen kunnen tot 1 december worden verstuurd. De jury zal de winnaars dan begin volgend jaar bekend maken. “De jury zal daarbij dus kijken naar de toepasbaarheid in onze sector, maar belangrijk is ook dat de prijs wordt ingezet voor verbetering van de innovatie.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.