secundair logo knw 1

Afbeelding uit de rapportage

De eilanden van de Marker Wadden vormen een impuls voor de voedselketen. De afgelopen 2 jaar is de beschikbaarheid van voedingsstoffen in het water flink toegenomen. Dit blijkt uit de tussenrapportage ‘Ecologisch onderzoek Marker Wadden 2016-2019’, uitgevoerd in opdracht van de uitvoeringsorganisatie Marker Wadden.

In de tussenrapportage over de natuureffecten van de aanleg van de eilanden in het Markermeer bekeken de onderzoekers hoe de natuur reageert op de aanleg van Marker Wadden. Onder meer werden de bewegingen van het slib, de helderheid van het water en de ontwikkeling van moerassen onderzocht. Ook is nagegaan welke vissen gaan paaien en welke vogelsoorten op Marker Wadden afkomen.

Hoopvolle signalen
Roos Kooiman 180 vk Roos Kooiman“De beschikbaarheid van voedingsstoffen in het water trok grote hoeveelheden insecten en ander klein leven aan”, zegt Roos Kooiman van Natuurmonumenten, partner in de uitvoeringsorganisatie Marker Wadden. “Dit levert vervolgens weer een voedingsbron op voor vogels en vissen. Zowel boven als onder water nemen we veel nieuw leven waar. Er komen veel paaiende vissen af op de geleidelijke overgang tussen water en land en broedvogels en trekvogels hebben de Marker Wadden in groten getale hebben ontdekt. Dat zijn heel hoopvolle signalen”.

 

-advertentie-

 

 

Waterkwaliteit
Het is volgens de onderzoekers nog te vroeg om conclusies te trekken over de waterkwaliteit. Tot zeer recent is er nog zand en slib verplaatst en opgespoten. De helderheid neemt daardoor alleen lokaal wezenlijk toe. Kooiman: “Het is belangrijk om te bedenken dat de Marker Wadden zich nog in een pioniersstadium bevinden. Voor ons bevestigt dit onderzoek dat we op de goede weg zijn. In 2022 wordt de definitieve evaluatie gepubliceerd en we hopen natuurlijk dat deze lijn doorzet”.

 

MEER INFORMATIE
Tussenrapportage ‘Ecologisch onderzoek Marker Wadden 2016-2019’

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.