secundair logo knw 1

Beeld: Blue ice / portretfoto's via sociale media

Cindy Reijnders (Waterschap Limburg) en Maarten Veldhuis (Waterschap Vallei en Veluwe) zijn doorgedrongen tot de eindstrijd van de verkiezing Ambtenaar van het Jaar 2023, samen met nog tien andere mensen. De uitslag wordt op 14 december bekendgemaakt.

De twaalf finalisten zijn bepaald door een publieksstemming waarbij meer dan 16 duizend stemmen werden uitgebracht. Er kon worden gekozen uit een lijst met honderd managers en medewerkers van overheidsorganisaties die door collega’s waren voorgedragen. Van de genomineerde waterschappers hebben Reijnders en Veldhuis de schifting overleefd.

Een jury onder leiding van Karin Sleeking (directeur A&O fonds Gemeenten) en met onder anderen Meindert Smallenbroek (algemeen directeur van de Unie van Waterschappen) is nu aan zet. De jury bepaalt wie Ambtenaar van het Jaar 2023 wordt en tevens de volgorde van de top twaalf. Er is ook een publieksprijs voor wie de meeste stemmen heeft gekregen. Beide prijzen worden uitgereikt tijdens een feestelijke bijeenkomst in Den Haag op 14 december.

De verkiezing Ambtenaar van het Jaar is een initiatief van het platform Publiek Denken. De bedoeling is om hiermee ambtenaren die een excellente prestatie leveren of een bijzonder verhaal hebben, voor het voetlicht te brengen.

Ambassadeur voor de waterwereld
Maarten Veldhuis is blij met zijn finaleplaats. “Yes! Dank jullie wel allemaal, het is gelukt”, zegt Veldhuis in een video op zijn sociale mediakanalen. De accountmanager terreinbeherende organisaties en landgoederen van Waterschap Vallei en Veluwe vindt het vooral leuk dat hij nu op een ander podium zijn boodschap kan overbrengen. “Alles in het teken van daadkracht, lef, doorzetten van de transitie naar een gezond water- en bodemsysteem, landschap, meer biodiversiteit, volhoudbare landbouw en meer!”

Tweet Maarten Veldhuis

Veldhuis doet mee in de categorie ‘decentrale overheden, uitvoerend’. Hij is voorgedragen door iemand van Provincie Utrecht die het volgende aangeeft. “Maarten is een enorme ambassadeur voor de waterwereld en zorgt op een actieve manier voor bewustwording en kennisverspreiding. Via onder andere Twitter heeft hij een groot publiek bereikt waarin hij wekelijks mensen meeneemt in de wereld van (zoet)water en de gevolgen van klimaatverandering op ons watersysteem.” Een aardig voorbeeld: dit jaar werd een video over het afkoppelen van zijn regenwater in drie dagen zo’n 170.000 keer bekeken, wordt vermeld in een recent interview met Veldhuis in het AD.

Kracht van eenvoud
Reijnders is deelprogrammanager Klimaatbewustzijn en zelfredzaamheid bij Waterschap Limburg. Zij haalde de finale in de categorie ‘decentrale overheden, management’. Haar reactie op LinkedIn: “Heel hartelijk dank voor het stemmen allemaal! Een super mooie kans om te laten zien hoe noodzakelijk het is om als overheden onze krachten te bundelen en zo onze inwoners beter te beschermen en voor te bereiden op extreme wateroverlast!”

In de toelichting op de voordracht wordt Reijnders geprezen om haar verbindende rol. “Grenzeloze samenwerking: het thema van dit jaar lijkt wel gekozen voor mijn collega Cindy Reijnders. Als de hoogwatercrisis van juli 2021 in Limburg ons een ding heeft geleerd, is het wel dat de inwoner niet geholpen is met tientallen verschillende instanties en evenzoveel berichten. De kracht van eenvoud wordt hierin onderschat en Cindy zet zich met een inspirerende passie in voor het bereiken van een multidisciplinaire aanpak op zeer lokaal niveau, zodat de opgave weer centraal komt te staan. Ze verbindt partijen door ze elk in hun kracht te zetten, maximaal te faciliteren en zo uniek te zijn.”

Andere genomineerden
Acht waterschappers hebben de finale niet bereikt. Hetzelfde geldt voor Joost van Houwelingen (coördinerend adviseur financieel programmeren) van Rijkswaterstaat. Zij worden ergens tussen plaatsen 13 en 100 geklasseerd op basis van het aantal behaalde publieksstemmen. Dat wordt ook op 14 december bekend.

De waterschappers zijn:

  • Anouk Dewitte (omgevingsmanager, Waterschap Limburg)
  • Ralph van Lieshout (besturingstechnicus, Waterschap Aa en Maas)
  • Dory van Rijswijk (teamleider, Waternet)
  • Guido van de Ven (relatiemanager, Waterschap Limburg)
  • Rudy Verhulsdonck (recordmanager, Waterschap Hollandse Delta)
  • Elise Voogd (bestuursadviseur, Hoogheemraadschap van Rijnland)
  • Sita Vulto (adviseur stedelijke waterkwaliteit, Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden)
  • Ben Willemsen (senior systeem- en netwerkbeheerder, Waterschap Brabantse Delta) 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.