secundair logo knw 1

Bron: Unie van Waterschappen

Gemiddeld betaalt een gezin volgend jaar 325 euro aan waterschapsbelasting. Dat is een toename van 4,50 euro ofwel 38 eurocent per maand, een stijging van 1,4 procent. 

Dat zegt de Unie van Waterschappen in een prognose, vooruitlopend op de definitieve tarieven die nog moeten worden vastgesteld. De tariefvoorstellen worden deze weken in de waterschapbesturen besproken, aldus de Unie.

De tarieven verschillen per regio, uiteenlopend van 230 tot 460 euro. In Delfland wordt de meeste belasting geïnd, in het gebied van Noorderzijlvest het minst (zie grafiek). In totaal bedraagt de belastingopbrengst van de waterschappen dit jaar ruim 2,7 miljard euro.

De stijging van 1,4 procent is gelijk aan de inflatie die door het Centraal Planbureau voor 2018 wordt verwacht, schrijft de Unie. De stijging is ook lager dan de 2,5 procent die tot 2020 is afgesproken als gemiddelde jaarlijkse groei in het kader van het in 2011 getekende Bestuursakkoord Water. Dit jaar bedraagt de stijging ten opzichte van 2016 1,8 procent.

De afgesproken beperkte stijging moet worden gerealiseerd door innovatie, duurzaamheid en doelmatigheid bij de waterschappen. Een uitdagende opdracht gezien de oplopende investeringen die nodig zijn om de gevolgen van de klimaatverandering op te vangen.

Bestuurslid Toine Poppelaars van de Unie vindt het daarom een knappe prestatie dat de verwachte stijging van de waterschapsbelasting volgend jaar beperkt blijft tot 1,4 procent: “De waterschappen staan voor grote opgaven als klimaatverandering, met een steeds grotere inspanning om wateroverlast te voorkomen als gevolg.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.