secundair logo knw 1

Waterschap Vallei en Veluwe bouwt samen met een particulier bedrijf een bio-energiecentrale in Harderwijk. Het waterschap verwacht daarmee, als eerste waterschap in Nederland, energieneutraal te worden.

De bio-energiecentrale komt op het terrein van de rioolwaterzuivering in Harderwijk. De bouw begint in december en duurt naar verwachting anderhalf jaar. In de centrale wordt minimaal 50 procent mest vergist, aangevuld met eigen maaisel van het waterschap en restproducten uit de voedingsindustrie. De vergisting levert drie producten op: groengas voor het reguliere gasnet, goed voor 5000 huishoudens; digestaat (bodemverbeteraar) voor de export en CO2 voor een naastgelegen steenfabriek.

Het initiatief voor de bio-energiecentrale komt van de firma Jan Bakker, die veel mest vervoert voor de boeren in de regio en ook het slibvervoer voor het waterschap verzorgt. "Het is bij mijn weten voor de eerste keer dat een waterschap en een particuliere onderneming samen een BV oprichten", zegt Tanja Klip-Martin, dijkgraaf bij waterschap Vallei en Veluwe.

Als de centrale in werking wordt gesteld, naar verwachting vóór 2020, is waterschap Vallei en Veluwe meer dan energieneutraal, vertelt Klip-Martin. "De Nederlandse waterschappen hebben zich ten doel gesteld in 2025 energieneutraal te zijn. Wij zijn dat naar verwachting vijf jaar eerder, waarschijnlijk als eerste waterschap van Nederland."
Daarnaast draagt de centrale bij aan de doelstelling van het Rijk om in 2050 100 procent circulair zijn in het gebruik en verbruik van grondstoffen en fossiele energiebronnen. Klip-Martin: "Dat sluit aan bij wat wij al jaren zeggen: rioolwater is geen afval."

De bio-energiecentrale draagt bovendien bij aan het terugdringen van het mestoverschot en aan het betaalbaar houden van de watervoorziening. "Wij verwachten dat we over acht tot tien jaar de investering hebben terugverdiend. Daarna kunnen we de opbrengst inzetten om de stijging van het watertarief voor de burger te temperen."

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.