secundair logo knw 1

De Sint-Pietersbasiliek in Vaticaanstad (foto: Alves Gaspar/wikicommons)

Het Vaticaan wil de Blue Deal inzetten om een goed waterbeheer wereldwijd te stimuleren. Dat bleek bij een ontmoeting tussen een afvaardiging van de Unie van Waterschappen en kardinaal Turkson, de belangrijkste adviseur van de paus op het gebied van het klimaat.

Hein Pieper, bestuurslid van de Unie van Waterschappen, en Mark van der Werf, Programmaleider innovatie, duurzaamheid & internationale betrekkingen bij diezelfde organisatie, waren uitgenodigd in het Vaticaan om kardinaal Peter Kodwo Appiah Turkson bij te praten over de Europese Green Deal en de Nederlandse Blue Deal.

Mark van der Werf 180 vk Mark van der Werf“De kardinaal noemde goed waterbeheer essentieel voor het voortbestaan van de mensheid en de planeet”, vertelt Mark van der Werf. “Met de encycliek ‘Laudato si’ (Geprezen zijt Gij) en de synode over de Amazone gaat de kerk al in op problemen rond klimaatverandering en het belang van milieubescherming. De Blue Deal kan een manier zijn om concrete handen en voeten te geven aan de inhoud van het beleid van de katholieke kerk”.

Blue Deal
Met de Blue Deal willen de waterschappen 20 miljoen mensen wereldwijd toegang geven tot voldoende, schoon en veilig water. Financieel ondersteund door diverse ministeries en het NWB Fonds helpen de waterschappen gedurende een langere periode regionale of nationale waterbeheerders bij het versterken van 3 cruciale onderdelen van goed waterbeheer: voldoende kennis en expertise, een goed functionerende organisatie en samenwerking met de belangrijkste stakeholders.

Samen optrekken
Volgens Van der Werf toonde kardinaal Turkson grote interesse in het internationale programma van de 21 waterschappen. “Binnen de bredere milieuagenda van de kerk zou waterbeheer een speerpunt kunnen worden om dat het een eerste levensvoorwaarde is waar iedereen mee te maken heeft. De kardinaal heeft aangegeven gezamenlijk op te willen trekken om kennis over water governance tot op een lokaal niveau uit te rollen”.

Handen en voeten
De komende weken verkennen het Vaticaan en de Unie van Waterschappen of het zinvol is om tot een tweede ontmoeting te komen. “We willen brainstormen over de mogelijkheid om een leerprogramma op te zetten voor de kerkelijke wereld. Zodat we bisschoppen en priesters kunnen vertellen over het belang van een goed waterbeheer voor de mensen in hun bisdommen en parochies”.

Daarnaast kwam vanuit het Vaticaan ook het idee om ook andere geloofsgemeenschappen te betrekken bij een dialoog over water. Van der Werf: “Het idee was om vertegenwoordigers van georganiseerde religies en wetenschappers aan tafel te brengen en in gesprek te laten gaan over het belang van goed waterbeheer. Een dialoog met maatschappelijke organisaties zoals kerken zou een geweldige stimulans zijn voor de Blue Deal omdat we kennis over water zo tot in de haarvaten van de maatschappij kunnen verspreiden”.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.