secundair logo knw 1

Onderzoekers van Wageningen University gaan de komende weken veldmetingen doen om het verkoelende effect van verschillende grasvegetaties in kaart brengen. Met deze metingen willen de onderzoekers onder andere bepalen welk beheermaatregelen het meeste invloed hebben.

Leon MassinkLeon Mossink“Het ligt voor de hand dat grasvegetatie een verkoelend effect heeft op de omgeving door de verdamping van vocht. Zeker afgezet tegen verhardingen of kunstgrasvelden,” stelt Leon Mossink, onderzoeker bij het Departement Plantenwetenschappen van de WUR. “Maar wij willen nu de nuances achter deze vaststelling toetsen.”

Specifieke regimes
Mossink gaat er vanuit dat verschillende beheermaatregelen van invloed zullen zijn op het verkoelend effect van grasvegetaties in droge periodes. “Meer beregening zal zorgen voor extra verdamping en daarmee meer verkoelend effect. Maar het is ook interessant om uit te zoeken wat de effecten zijn van bijvoorbeeld specifieke maairegimes.”

Kortlopende pilot
De komende weken wordt een testopstelling opgezet bij weerstation de Veenkampen in Wageningen. Op veldjes met een grootte van 2,5 bij 2,5 meter meten de onderzoekers de bodemtemperatuur, bodemvocht en warmte uitstraling. Mossink: “We zullen bekijken hoe de effecten zijn bij zowel beregend gras als niet beregend gras, gemaaid en niet gemaaid gras en bij verharde oppervlaktes.”

Nog veel te ontdekken
De veldmetingen zullen in de zomerweken worden gedaan. Of de pilot een vervolg krijgt, hangt volgens Mossink af van de meetresultaten en de uitkomsten van de gelijktijdig uitgevoerde literatuurstudie.

Mossink: “Deze kortlopende pilot willen we ook gebruiken om de meetinstrumenten te beoordelen en de meetmethoden te optimaliseren. Als het gaat om de inrichting van de stad is het van belang om te weten welke grasvegetaties het grootste verkoelende effect hebben. Volgens mij is daar nog veel over te ontdekken. Daarom denk ik dat deze onderzoeksrichting alleen maar interessanter wordt als het de kans krijgt zich langer te ontvouwen.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.