secundair logo knw 1

De winnaars van GE(O)ZOND Water gaan op de foto

Jury en publiek waren het dit jaar niet eens bij de verkiezing van de jaarlijkse Waterinnovatieprijzen. Het publiek koos het project Verbetering IJsseldijk Gouda tot beste innovatie van het jaar. De jury zag vier andere inzendingen als winnaars.

De jury van de Waterinnovatieprijzen van de Unie van Waterschappen had er dit jaar een zware dobber aan om winnaars te kiezen in de vier categorieën. De kwaliteit van de inzendingen was van hoog niveau, zeiden Hein Pieper en Lidewijde Onegering van de jury. Er waren twaalf genonimeerden in vier categorieën. De winnaars werden vanmiddag in Amersfoort op de Markt- en Innovatiedag van de UvW bekend gemaakt.

Doorlatendheidssondering voor dijkverbetering
In de categorie waterveiligheid wonnen Fugro Nederland B.V., Deltares en waterschap Aa en Maas met de sondeertechniek Innovatieve doorlatendheidssondering voor dijkverbeteringen. De techniek is getest op een dijk langs de Maas en daar bleek dat een eventuele versterkingsmaatregel in verhouding tot een klassiek ontwerp circa vijftig procent kleiner kan worden uitgevoerd. Dit scheelt fors in ruimtebeslag, transporthinder, CO2- en NOx-uitstoot en kosten.

“Een mooie techniek, duurzaam en kostenbesparend, waarbij de ingreep in de omgeving beperkt blijft,” zo citeerde Bas Jonkman, hoogleraar Integrale Waterbouwkunde van TU Delft, het juryrapport.  

GE(O)ZOND Water
Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en waterleidingbedrijf PWN zegevierden met GE(O)ZOND Water in de rubriek Schoon Water. Het doel van het GE(O)ZOND Water is om een innovatieve zuiveringstrein te ontwikkelen die om kan gaan met de complexe watermatrix van rwzi-effluent. Dat gebeurt met behulp van een geavanceerde drinkwaterzuiveringstechnologie als ozonisatie. Het project heeft enorme potentie, zei juryvoorzitter Lidewijde Ongering bij de uitreiking. “Een mooi begin van een systeemverandering.”

Multiflexmeter
In de categorie Voldoende Water werd de Multiflexmeter uitgeroepen tot winnaar, een initiatief van Waterschap Scheldestromen samen met onderwijsinstellingen, negen andere waterschappen en een ‘open source’-community. Door de toepassing van een standaard open source-elektronicaplatform is een koppeling met allerlei soorten sensoren mogelijk. De eerste versie is de Multiflexmeter-waterhoogte. Er wordt ook gewerkt aan versies voor het meten van zoutgehalte, stroomsnelheid, doorzicht, slibaanwas en algenconcentratie.

Een mooie, efficiënte en ook duurzame meettechniek die goed aansluit bij de open source techniek, legde Lidwin van Velden van de NWB Bank uit namens de jury.

EQA-Box
Na de winst op de Dijkwerkersdag (mei) viel de plug & play waterkrachtcentrale EQA-Box opnieuw in de prijzen. In de categorie energie en waterschappen, nieuw dit jaar, werd de installatie bekroond als beste innovatie van 2017. De waterkrachtinstallatie, die EQA-Projects samen met studenten van Hogeschool Rotterdam en Van Hall Larenstein, waterschap Rivierenland en sinds kort ook de TU Delft heeft ontwikkeld, is eenvoudig binnen een dag te plaatsen bij een stuw, rioolwaterzuiveringsinstallatie, gemaal, in- en uitlaatkokers en spuisluizen. De installatie benut de stroming van de rivier of beek om energie te produceren.

De jury noemde bij monde van Ed Nijpels de installatie een mooi, lokaal innovatietraject, waarbij door intensieve samenwerking een simpele en robuuste installatie is gerealiseerd. Het panel zei het voorts als ‘een dikke plus’ te zien dat de centrales na gebruik in Nederland tegen kostprijs in ontwikkelingslanden worden geplaatst voor een tweede productieperiode.

Publieksprijs
Het project Verbetering IJsseldijk Gouda van Hoogheemraadschap Rijnland en bouwbedrijf Mourik was in de ogen van de jury niet de beste. Het publiek, dat tot en met 22 november kon stemmen, dacht daar dus anders over en beloonde het initiatief met de publieksprijs. In het project wordt de dijk van binnenuit versterkt met een cementinjectie.

 
Lees hier over de twaalf genomineerden 
 
 
 
 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.