secundair logo knw 1

Impressie van de Prins Hendrikdijk voor (boven) en na de versterking (onder)

Gedeputeerde Staten van Noord-Holland hebben de plannen om de Prins Hendrikdijk op Texel te versterken, goedgekeurd. De drie kilometer lange dijk wordt met zand versterkt, waardoor er een overgangsgebied ontstaat met duinen, kwelder en strand.

De Prins Hendrikdijk voldoet niet meer aan de wettelijke veiligheidseisen, zodat aanpassing nodig is. Het algemeen bestuur van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier heeft vorige maand een plan daarvoor vastgesteld.

Binnenwaartse versterking zou ten koste gaan van landbouwgrond, waarop besloten is dijk buitenwaarts aan te passen. In de plannen blijft de dijk liggen, maar verliest zijn waterkerende functie.

Voor de dijk wordt een strook van tweehonderd hectare gerealiseerd met zand, waardoor er een dynamisch gebied ontstaat dat enerzijds de natuurwaarden van de Waddenzee versterkt en anderzijds de waterveiligheid verhoogd. De plannenmakers spreken van een unieke aanpassing.

Het door GS goedgekeurde projectplan wordt ter inzage gelegd. Als er geen bezwaren komen, start 2018 de uitvoering die eind 2019 moet zijn afgerond.

Naast de versterking van de Prins Hendrikdijk worden op Texel meer dijkdelen versterkt, in totaal 17 kilometer. Ook de Zeedijk ’t Horntje maakt deel uit van de versterking, daardoor komt het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ) binnendijks te liggen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie