secundair logo knw 1

Impressie van de Prins Hendrikdijk voor (boven) en na de versterking (onder)

Gedeputeerde Staten van Noord-Holland hebben de plannen om de Prins Hendrikdijk op Texel te versterken, goedgekeurd. De drie kilometer lange dijk wordt met zand versterkt, waardoor er een overgangsgebied ontstaat met duinen, kwelder en strand.

De Prins Hendrikdijk voldoet niet meer aan de wettelijke veiligheidseisen, zodat aanpassing nodig is. Het algemeen bestuur van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier heeft vorige maand een plan daarvoor vastgesteld.

Binnenwaartse versterking zou ten koste gaan van landbouwgrond, waarop besloten is dijk buitenwaarts aan te passen. In de plannen blijft de dijk liggen, maar verliest zijn waterkerende functie.

Voor de dijk wordt een strook van tweehonderd hectare gerealiseerd met zand, waardoor er een dynamisch gebied ontstaat dat enerzijds de natuurwaarden van de Waddenzee versterkt en anderzijds de waterveiligheid verhoogd. De plannenmakers spreken van een unieke aanpassing.

Het door GS goedgekeurde projectplan wordt ter inzage gelegd. Als er geen bezwaren komen, start 2018 de uitvoering die eind 2019 moet zijn afgerond.

Naast de versterking van de Prins Hendrikdijk worden op Texel meer dijkdelen versterkt, in totaal 17 kilometer. Ook de Zeedijk ’t Horntje maakt deel uit van de versterking, daardoor komt het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ) binnendijks te liggen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”